Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5384/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Булатова А.Г, защитника - адвоката Шипуновой О.В, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шипуновой О.В.

на

постановление Симоновского районного суда г. Москвы

от 19 февраля 2021 г, которым

Булатову.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть по 24 марта 2021 г. включительно.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24.09.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ.

20.01.2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Булатов А.Г, которому 28.01.2021 г. предъявлено обвинение по ст. 241 ч. 1 УК РФ.

22.01.2021 г. в отношении Булатова А.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства на срок по 23.02.2021 г. включительно с возложением определенных запретов.

Срок дознания по делу продлен до 24.03.2021 г.

19.02.2021 г. постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства дознавателя срок содержания Булатова А.Г. под домашним арестом продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть по 24 марта 2021 г. включительно с сохранением ранее установленных запретов, при этом разрешены ежедневные часовые прогулки в районе места жительства с уведомлением контролирующего органа.

В апелляционной жалобе адвокат Шипунова О.В. в защиту Булатова А.Г. просит отменить судебное постановление от 19.02.2021 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в частности - в виде запрета определенных действий, выводы суда основаны на предположениях, суд не учел сведения о личности Булатова и его семейное положение, а также что изоляция от общества препятствует Булатову продолжить обучение и работать. Адвокат просит применить к обвиняемому запрет определенных действий.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.02.2021 г, при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Булатова А.Г. под домашним арестом и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым домашний арест применен в отношении Булатова А.Г. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Булатов А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, что наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Булатов А.Г, в случае применения к нему более мягкой меры пресечения, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Булатову А.Г. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. в отношении обвиняемого Булатова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья