Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-5391/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Гришина С.А. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N16887 и ордер N1-37/31 от 22 марта 2021 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гришина С.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года, которым в отношении

Гришина Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн. 3, д. 15, кв. 54, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 28 марта 2021 года.

Этим же постановлением суда первой инстанции продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 28 марта 2021 года в отношении Сидоренко Андрея Владимировича, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гришина С.А. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 декабря 2020 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 января 2021 года в 22 часа 00 минут Гришин С.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2021 года Перовским районным судом города Москвы Гришину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 19 февраля 2021 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по району Перово города Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гришина С.А, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Гришина С.А. вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Гришин С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гришину С.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 28 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гришин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Кроме того, суд не учел, что он сотрудничает с органами следствия, дает правдивые показания, не может оказывать воздействие на участников процесса или иным образом повлиять на собирание по делу доказательств. Также указывает, что он является гражданином Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка 2018 года рождения, официально работает в ООО "Сад" - фасадчиком, ранее не судим, имеет стабильный доход, имеет арендованное жилье, предоставленное фирмой в городе Красногорске, где он может проживать на период дальнейшего производства по уголовному делу. Указывает, что он имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 1 группы. Обращает внимание, что следствием в суд не представлено доказательств, что он может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на участников судопроизводства. Просит отменить постановление Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гришину С.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел данные о личности Гришина С.А, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гришин С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гришина С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришина С.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гришина С.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гришина Сергея Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова