Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-5393/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Рахматуллаева Ж, защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение N 189 и ордер N 033912, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатова Д.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, которым в отношении

Рахматуллаева Жумавая, паспортные данные, гражданина адрес, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, Ташаккур, д.5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Рахматуллаева Ж, адвоката Живова И.В, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Рахматуллаева Ж, который в этот же день был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 ноября 2020 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 23 января 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Рахматуллаева Ж. продлевался судом, 14 января 2021 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Рахматуллаева Ж. был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 09 февраля 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рахматуллаева Ж. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.

16 февраля 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Рахматуллаева Ж. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Богатов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что у Рахматуллаева Ж. фактически отсутствует реальная возможность скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, доказательств того, что Рахматуллаев Ж. в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователем не представлено, выводы следствия в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ являются необоснованными и основаны на предположениях.

Указывает, что к уголовной ответственности Рахматуллаев Ж. ранее не привлекался, данных о том, что он причастен к совершению иных или аналогичных преступлений следствием не добыто, в связи с чем, доводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, объективными данными не подтверждаются.

По мнению автора жалобы, единственным основанием для продления срока содержания под стражей является одна лишь тяжесть преступления, что не основано на требованиях закона и позиции Верховного Суда РФ.

Просит постановление отменить, избрать Рахматуллаеву Ж. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Рахматуллаев Ж. и адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Живов И.В. просил избрать Рахматуллаеву Ж. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рахматуллаева Ж. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Рахматуллаева Ж. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Рахматуллаева Ж, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рахматуллаеву Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы, постоянной регистрации на адрес не имеет, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рахматуллаев Ж. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рахматуллаеву Ж. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к инкриминируемому деянию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Рахматуллаеву Ж. преступного деяния, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат Живов И.В. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Рахматуллаева Ж. и его явки к следователю и в суд.

В представленный материалах отсутствуют сведения о допущенной по делу волоките органами следствия, принимая во внимание, что уголовное дело направлено в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о невозможности Рахматуллаева Ж. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Рахматуллаева Ж. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении Рахматуллаеву Ж. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рахматуллаева Жумавая оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: