Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-5504/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Щеколдина А.Н, защитника - адвоката Талалаевой О.В, представившей удостоверение N 7891 и ордер N 17, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым в отношении

Щеколдина Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 апреля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении Щеколдина А.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Щеколдина А.Н, адвоката Талалаевой О.В, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 февраля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, Щеколдина А.Н. и неустановленного следствием лица.

25 февраля 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Щеколдин А.Н, которому в этот день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Щеколдина А.Н.

26 февраля 2021 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Щеколдина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что судом формально перечислены положения норм УПК РФ, ходатайство следователя не содержат конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда о том, что Щеколдин А.Н. может скрыться от следствия и суда, носят характер предположений.

Указывает, что Щеколдин А.Н. вину признал в полном объеме, является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает на территории г. Москвы.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого Щеколдина А.Н. более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Щеколдин А.Н. и адвокат Талалаева О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Щеколдина А.Н. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалобы, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Щеколдин А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Щеколдин А.Н, который обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению и задержанию соучастника, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Щеколдина А.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Щеколдина А.Н, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Щеколдина А.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест, поскольку иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого к следователю и в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных о том, что Щеколдин А.Н. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Щеколдина Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: