Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-5627/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., при секретаре Киселевой А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Розовой М.В., заявителя - обвиняемого фио, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н. возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н, возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Розовой М.В, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Рыков А.Н. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение следователя следственной группы ГСУ СК России Кошкина А.В. о направлении заявителю принятых решений по его ходатайствам.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года жалоба заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н. возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Рыков А.Н, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, указывает, что в соответствии со ст. 122 УПК РФ устанавливается обязанность следователя доводить до обвиняемого постановление о разрешении ходатайства. Полагает, что недоведение следователем Кошкиным А.В. до него решений по заявленным ходатайствам делают невозможным реализацию его права на обжалование принятых следователем решений, что нарушает его права, установленные ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Верховного Суда Российской Федерации, уголовное дело в отношении Рыкова А.Н. и других 02 марта 2021 года поступило в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков, - подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Рыкова А.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова