Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-5630/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Стальмахова К.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав сообщение председательствующего судьи Смолкиной Л.М. об отзыве апелляционной жалобы её автором, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. прекратить в связи с её отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Стальмахов К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. подал на него апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Стальмахова К.А. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы, в которой просит апелляционное производство по его апелляционной жалобе прекратить.

Прокурор Кузнецова Э.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. в связи с её отзывом.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного, изучив представленные материалы досудебного производства, заявление адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. об отзыве им апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кузнецовой Э.А, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. подлежит прекращению ввиду отзыва апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Стальмахова К.А. в интересах обвиняемой Духовой (Брянцевой) Е.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от дата об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Смолкина