Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:
прокурора Шебеко А.И, обвиняемой Фирсовой О.В, защитника - адвоката Маркина Г.Ю, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маркина Г.Ю.
на
постановление Симоновского районного суда г. Москвы
от 25 февраля 2021 г, которым
Фирсовой.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 1 месяца 23 суток, то есть до 28 марта 2021 г.
Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:
В производстве МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.12.2020 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту завладения неустановленными лицами мошенническим путем расположенной в Москве квартирой умерших...
С указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 20.01.2021 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту мошеннического завладения неустановленными лицами квартирой, принадлежащей...
05.02.2021 г. Фирсова О.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении в отношении... преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
05.02.2021 г. в отношении Фирсовой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28.02.2021 г.
Срок расследования по делу продлен до 28.03.2021 г.
25.02.2021 г. постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Фирсовой О.В. под стражей продлен на 28 суток, всего до 1 месяца 23 суток, то есть до 28 марта 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Маркин Г.Ю. в защиту Фирсовой О.В. просит отменить постановление суда от 25.02.2021 г. и изменить Фирсовой меру пресечения на домашний арест, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении основаны на предположениях, судом не приведены мотивы о невозможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения и не учтены сведения о личности Фирсовой, которая не судима, положительно характеризуется, замужем, имеет определенное место жительства, страдает заболеваниями, нуждается в лечении.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.02.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.
Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Фирсовой О.В. под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу в отношении Фирсовой О.В. было применено с учетом характера инкриминируемого ей деяния и сведений о личности обвиняемой, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.
Как усматривается из материалов производства, Фирсова О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным закон
