Постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5676/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

адвоката Окуневой М.В.

обвиняемого Аласкарова О.К.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Окуневой М.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, которым Аласкарову О.К.о, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, до 2 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Окуневой М.В. и обвиняемого Аласкарова О.К.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Окунева М.В, в защиту обвиняемого Аласкарова О.К.о, указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Ссылается на то, что каких либо доказательств, что Аласкаров О.К.о. может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, следователем представлено не было. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел в полной мере сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, Проживает в городе Москве, зарегистрирован в **, на иждивении имеет ** супругу и престарелых родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями. Вину Аласкаров О.К.о признал, содействовал следствию, скрываться от органов следствия, препятствовать расследованию, заниматься преступной деятельностью он не намерен. Родственники Аласкарова О.К.о. не возражают, чтобы в их жилье Аласкаров О.К.о. находился под иной мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, супруга намерена возместить потерпевшему моральный вред. Защитник просит постановление суда о продлении Аласкарову О.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать Аласкарову О.К.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении обвиняемому Аласкарову О.К.о. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Аласарову О.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечисленные следственные действия, проведенные с момента последнего продления Аласкарову О.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается. Оснований для отмены или изменения Аласкарову О.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Аласкарову О.К.о. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения Аласкарова О.К.о. к уголовной ответственности, убедился, что порядок предъявления обвинения Аласкарову О.К.о. соблюден.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Аласкарову О.К.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

Аласкаров О.К.о. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел данные о личности обвиняемого Аласкарова О.К.о, то, что он имеет постоянное место жительства, но фактически там не проживает, не имеет легальных источников дохода, ранее судим.

Данные обстоятельства, а также обстоятельства инкриминируемого деяния, в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Аласкаров О.К.о, в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности обвиняемого Аласкарова О.К.о, о его состоянии здоровья, возрасте, наличии постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, не гарантируют его надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Аласкарова О.К.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии сч.4 ст.7 УПК РФ мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Аласкарова О.К.о. тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 1 марта 2021 года, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

Аласкарову О. К. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий