Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-5932/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, подсудимого Газзаева Г.Г, защитника - адвоката Веряскиной А.И, при помощнике судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веряскиной А.И.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 марта 2021 г, которым

Газзаеву Георгию Генадьевичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей до 25 августа 2021 г.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, УСТАНОВИЛ:

С 25 февраля 2021 г. в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Газзаева Г.Г, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, при этом содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии расследования мерой пресечения.

09.03.2021 г. судом вынесено постановление о продлении на период судебного разбирательства срока содержания подсудимого Газзаева Г.Г. под стражей на 6 месяцев, то есть до 25.08.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина А.И. в защиту Газзаева Г.Г. просит постановление суда от 09.03.2021 г. отменить как необоснованное и несправедливое, меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде или домашний арест в связи с тем, что выводы суда основаны на предположениях, при этом Газзаев длительное время содержится под стражей и скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 09.03.2021 г, при решении в отношении Газзаева Г.Г. вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о необходимости оставления подсудимому без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения к Газзаеву Г.Г. более мягкой меры пресечения в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении Газзаева Г.Г. с учетом характера инкриминируемого ему деяния и данных о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов дела, Газзаев Г.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Газзаев Г.Г. по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за совершение преступления против собственности, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое органом следствия не было установлено и обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Газзаев Г.Г. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Газзаеву Г.Г. действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 г. в отношении подсудимого Газзаева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: