Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., следователя Конышева А.А., заявителя-адвоката Исмаилова А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-адвоката Исмаилова А.С., на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 2 марта 2021 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката Исмаилова А.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя при проведении расследования.
Выслушав заявителя-адвоката Исмаилова А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Кузьминский районный суд г.Москвы поступила жалоба заявителя-адвоката Исмаилова А.С, на незаконные действия следователя СО по ЮВАО СК России по г.Москве Конышева А.А. при проведении предварительного расследования.
Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 2 марта 2021 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель-адвокат Исмаилов А.С, не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным и незаконным. Подробно излагая обстоятельства дела, полагает, что суд сделал неверный вывод относительно незаконных действий следователя Конышева, который фактически лишил права на защиту М***. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней, а также истребованные судом документы и обоснованно оставил ее без удовлетворения.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из материалов дела, в уголовном деле N ***, находящемся в производстве следователя Конышева А.А, протокол допроса свидетеля М***. отсутствует. Данную информацию следователь также подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется ряд засекреченных свидетелей, однако законных оснований для их рассекречивания не имелось и не имеется в настоящее время, поскольку адвокат Исмаилов А.С
