Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-6090/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Соколова А.А, представившего удостоверение N 16771 и ордер N 741 от 25 марта 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панкова Р.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым

Шакирову Хабибулло Зокирхоновичу, паспортные данные, гражданину адрес, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года следователем СО при ОВД адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, в отношении Шакирова Х.З.

27 декабря 2019 года следователем СО при ОВД адрес вынесено постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого Шакирова Х.З, который в этот же день был объявлен в розыск.

28 декабря 2019 года Каттакурганским районным судом адрес в отношении обвиняемого Шакирова Х.З. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2021 года Шакиров Х.З. задержан правоохранительными органами по адресу: адрес, в связи с нахождением в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 января 2021 года от начальника УУР УВД адрес МВД адрес поступило ходатайство, подтверждающее избрание в отношении Шакирова Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, и намерение требовать его выдачи правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

25 января 2021 года с целью обеспечения выдачи Шакирова Х.З. запрашивающей стороне в порядке ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Зюзинским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 466 УПК РФ в отношении Шакирова Х.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, т.е. по 04 марта 2021 года.

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Шакирова Х.З. на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

26 февраля 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Шакирова Х.З. на указанный в ходатайстве прокурора срок.

В апелляционной жалобе адвокат Панков Р.В. считает постановление незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что до рассмотрения ходатайства позиция защиты с Шакировым Х.З. не была согласована, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Ссылается на то, что Шакиров Х.З. в судебном заседании заявил о достижении с потерпевшим соглашения о возмещении вреда, о ежемесячных перечислениях сумм потерпевшему, о наличии расписок потерпевшего о получении сумм, обратился с просьбой не лишать его возможности работать, так как он единственный кормилец, на заработанные деньги живет его семья, родители, погашается долг.

По мнению автора жалобы, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу недостаточно учтены данные о личности Шакирова Х.З, его семейное положение, состояние здоровья родителей, место жительства, возмещение ущерба и другие обстоятельства. Без внимания суда осталось и утверждение обвиняемого Шакирова Х.З. о том, что он выехал из адрес после достижения договоренности с потерпевшим о возмещении ущерба и с целью его возмещения, а о возбуждении уголовного дела он узнал от сотрудников полиции РФ при его задержании.

По мнению автора жалобы, Шакиров Х.З. лишён намерения и возможности скрыться либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду, явится для его выдачи адрес, не будет нарушать избранную меру пресечения, не будет скрываться. Просит постановление суда в отношении Шакирова Х.З. отменить и освободить его из-под стражи.

В суде апелляционной инстанции адвокат Соколов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, Шакирова Х.З. из-под стражи освободить.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 06 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шакирова Х.З. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Вопреки доводам жалобы, из представленных суду материалов усматривается, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шакирова Х.З. суд проверил фактические и правовые основания для продления Шакирову Х.З. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на адрес, наличие определения Каттакурганского районного суда адрес от 28 декабря 2019 года, которым в отношении обвиняемого Шакирова Х.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года об избрании Шакирову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Шакиров Х.З. обвиняется на адрес в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ, статуса беженца или вынужденного переселенца не имеет, скрылся от компетентных органов адрес и объявлен в международный розыск. Также судом была учтена сложность процедуры и межгосударственный характер экстрадиционных мероприятий, при этом, судом фактов волокиты со стороны органов прокуратуры не установлено.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что Шакиров Х.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет на адрес постоянного места жительства, соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для изменения Шакирову Х.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сроки давности привлечения Шакирова Х.З. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и адрес, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Шакирова Х.З. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Данных о том, что Шакиров Х.З. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шакирова Х.З, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в полном объеме исследовал все представленные материалы, выслушал мнение участников процесса.

Из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Шакирову Х.З. срока содержания под стражей защиту Шакирова Х.З. осуществлял адвокат Панков Р.В, принимал участие переводчик фиоо, при этом отводов адвокату или переводчику участниками процесса, в том числе Шакировым Х.З, заявлено не было. Обвиняемый Шакиров Х.З. и адвокат Панков Р.В. возражали против ходатайства прокурора о продлении срока содержания Шакирова Х.З. под стражей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право обвиняемого Шакирова Х.З. нарушено не было, в связи с чем соответствующие доводы жалобы адвоката Панкова Р.В. являются не состоятельными.

Нарушений требований УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания Шахирову Х.З. под стражей судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шакирова Хабибулло Зокирхоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: