Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-6257/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Цыркалюка А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2021 года, которым

Пономареву М.М, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 25 суток, по 9 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Цыркалюка А.А, поддержавшего доводы жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

10 сентября 2020 года заместителем начальника СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Т. Р.П.

16 сентября 2020 года заместителем начальника СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Пономарева М.М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 сентября 2020 года Пономарев М.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

16 сентября 2020 года Пономареву М.М. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года обвиняемому Пономареву М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 ноября 2020 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного расследования и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

25 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев, до 10 апреля 2021 года.

25 февраля 2021 года Пономареву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

25 февраля 2021 года следователь СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы с согласия врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Пономарева М.М. под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 25 суток, по 9 апреля 2021 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Пономарева М.М. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев 25 суток, по 9 апреля 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Цыркалюком А.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, ссылается на положения Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу, на применение залога или иной меры пресечения, указывает, что с момента заключения под стражу следственные действия с Пономаревым не проводятся, следователем указываются идентичные основания для неоднократного продления срока содержания под стражей обвиняемого, предварительное следствие организовано неэффективно; судом проигнорированы нормы как внутреннего, так и международного законодательства, регламентирующие вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не проанализированы такие значимые факторы как прогресс в расследовании, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, конкретные обстоятельства, обосновывающие риски злоупотребления возвращенной свободой посредством действий в целях фальсификации или уничтожения доказательств или оказания давления на потерпевших, адвокат просит отменить постановление, избрать не связанную с изоляцией от общества меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Пономарева М.М. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных в суд материалов следует, что Пономарев М.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, при этом ему предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, в группе лиц, все участники которой не установлены и не задержаны, на момент задержания по месту постоянной регистрации обвиняемый не проживал, постоянного источника дохода не имел.

Установленные обстоятельства в совокупности с характером предъявленного обвинения позволили сделать вывод, что Пономарев М.М. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, приняв меры к сокрытию доказательств, вступив в контакт с подозреваемыми лицами, место нахождения которых не установлено, в связи с чем возможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствует.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, т.к. риск побега, а также вмешательства в ход расследования сохраняется.

В ходатайстве следователя подробно приведен перечень как выполненных по делу за истекший период следственных действий, так и запланированных к выполнению. Проведение указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным. Оснований полагать, что предварительное расследование организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пономарева М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья