Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 10-6498/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., обвиняемой Широковой С.А., защитника адвоката Хамитовой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Никитушкина М.И. на постановление

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 22 февраля 2021 года, которым

Широковой С.А, несудимой, обвиняемой по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 19 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемой Широковой С.А, выступление адвоката Хамитовой М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 февраля 2021 года следователем СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Широковой С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."б" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

20 февраля 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Широкова С.А. задержана.

20 февраля 2021 года Широковой С.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

22 февраля 2021 года следователь СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы с согласия начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Широковой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 20 апреля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Широковой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 19 апреля 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Никитушкиным М.И. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагая, что судом формально перечислены доводы в пользу избрания домашнего ареста, однако действительной оценки этому не дано, равно как и доводам о несоответствии развития Широковой С.А. ее возрасту, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таким признается постановление, которое вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении уголовного закона и на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом наличие таких данных еще не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Приведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Судом установлено, что Широкова С.А. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, Широкова не трудоустроена, не имеет постоянного легального источника доходов.

Помимо указанных обстоятельств в представленных материалах содержатся сведения о том, что Широковой в январе 2021 года исполнилось ** лет, в ** году она окончила **, проживает с матерью, у которой находится на иждивении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом установленных обстоятельств имеется риск побега Широковой С.А, продолжения противоправной деятельности и вмешательства в ход расследования, однако с учетом данных о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста является достаточной для обеспечения интересов расследования и надлежащего поведения обвиняемой на время предварительного следствия.

Избирая обвиняемой Широковой С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить следующие ограничения: запретить покидать жилище, расположенное по адресу: **, без разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, без разрешения следователя; запретить использование средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста устанавливается по 19 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Широковой С. А. изменить:

меру пресечения обвиняемой Широковой С.А. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: **, на срок по 19 апреля 2021 года.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Широковой С.А. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: **, без разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить общение с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, без разрешения следователя;

- запретить использование средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Широковой С.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Широкову С. А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий