Определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 2И-1886/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Высоцкий Консалтинг Инк. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Коллекция книг для владельцев и руководителей", "Малый бизнес. Большая игра", "Обязанности владельца компании", "Оргсхема. Как разработать структуру компании", "Стандарты управления малым и средним бизнесом", "Финансовое планирование. Искусство создавать доход", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Высоцкий Консалтинг Инк. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Коллекция книг для владельцев и руководителей", "Малый бизнес. Большая игра", "Обязанности владельца компании", "Оргсхема. Как разработать структуру компании", "Стандарты управления малым и средним бизнесом", "Финансовое планирование. Искусство создавать доход", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Настоящее заявление подано в суд Щербаковым А.А. - представителем Высоцкий Консалтинг Инк.

Между тем приобщенная к заявлению доверенность от имени Высоцкий Консалтинг Инк. не заверена надлежащим образом в порядке, определенном положениями ст. 53 ГПК РФ. Кроме того, доверенность от имени Высоцкий Консалтинг Инк. подписана Александром Высоцким, полномочия которого на подписание доверенности от имени Высоцкий Консалтинг Инк. не подтверждены документами, удостоверяющими его статус и факт наделения его полномочиями.

Таким образом, приобщенная к заявлению доверенность выдана и оформлена в нарушение требований ГПК РФ, а полномочия Щербакова А.А. на представление интересов Высоцкий Консалтинг Инк. не подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В нарушение ст. 49 ГПК РФ в суд не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Высоцкий Консалтинг Инк. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Коллекция книг для владельцев и руководителей", "Малый бизнес. Большая игра", "Обязанности владельца компании", "Оргсхема. Как разработать структуру компании", "Стандарты управления малым и средним бизнесом", "Финансовое планирование. Искусство создавать доход", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов