Определение Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 2И-2405/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление ООО "Инфоконтроль", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Эффективное чтение для школьников 7-12 лет (автор - Автор - Смышляева Татьяна Владимировна, Правообладатель - ООО "Инфоконтроль"), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchinabuy.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав аудиовизуального произведения: "Эффективное чтение для школьников 7-12 лет" (автор - Автор - Смышляева Татьяна Владимировна, Правообладатель - ООО "Инфоконтроль"), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchinabuy.ru, без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

Согласно части 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

Согласно п.п. 2-3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Указанное заявление подано в суд, без соблюдения требований, установленных в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, а именно: заявление не подписано истцом, или его представителем.

Настоящее заявление в соответствии с протоколом проверки файлов и электронных подписей подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ООО "Инфоконтроль".

В тоже время в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Таким образом, суд не может сделать вывод о том, что заявление подано и подписано уполномоченным лицом, учитывая, что при подаче заявление оно подписано только подписью ООО "Инфоконтроль".

При таких данных заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Эффективное чтение для школьников 7-12 лет (автор - Автор - Смышляева Татьяна Владимировна, Правообладатель - ООО "Инфоконтроль") удовлетворению не подлежит, что само по себе не лишает правообладателя возможности на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Инфоконтроль", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Эффективное чтение для школьников 7-12 лет (автор - Автор - Смышляева Татьяна Владимировна, Правообладатель - ООО "Инфоконтроль"), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchinabuy.ru -

отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева