Решение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 3-0065/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С, при секретаре Комаровой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-65/2021 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" о защите исключительных прав на литературные произведения, смежных прав на исполнение произведений, взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просило обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, иное использование литературных произведений и исполнений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", "Что Где Когда", "Селебы", " Taiger " на сайте https :// music. yandex. ru по электронным ссылкам:

" LGBT " по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605450

"30 лет" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605453

"Тайгер" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605455

"Горжусь" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605456

"Драка" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605459

" NLB " по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605460

"Два икса" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /2859748/ track /24509539

"Что Где Когда" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11255550/ track /68097256

"Селебы" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605454

" Taiger " по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11255550/ track /68097259.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации за доведение произведений до всеобщего сведения в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных и смежных прав на указанные выше литературные произведения и исполнения произведений на основании лицензионного договора N 396 D от 20.04.2020г. с Колесниковой В.В. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте music. yandex. ru размещены указанные выше произведения, доступные для неограниченного круга лиц, что нарушает права истца. За незаконное доведение до всеобщего сведения истцом заявлена компенсация исходя из 50 000 рублей за каждое произведение на основании ст.1252 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО "Яндекс Медиасервисы", одновременно представляющие интересы третьего лица на стороне ответчика ООО "Яндекс", против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Колесникову В.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса

06 ноября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных и смежных прав истца на литературные произведения и исполнения произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", "Что Где Когда", "Селебы", " Taiger " на сайте https :// music. yandex. ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2020 года между истцом и Колесниковой В.В. заключен лицензионный договор N 396 D, по условиям которого переданы права на литературные произведения " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", "Что Где Когда", "Селебы", " Taiger ". В приложении N 1 к договору указан каталог произведений, в составе которого поименованы спорные произведения. Также в качестве приложения к договору представлены тексты литературных произведений (тексты песен).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колесникова В.В. подтвердила, что является автором литературных произведений, передала исключительные права на указанные литературные произведения, смежные права на исполнение произведений истцу.

Из представленных в материалы дела снимков экрана (скриншотов) следует, что на сайте music.yandex.ru имелась возможность прослушать запись указанных выше произведений неопределенному кругу лиц, одновременно в правой стороне экрана размещался текст литературного произведения, который совпадает с текстом, звучащим при прослушивании музыкального произведения и текстом, приведенным в приложении к лицензионному договору.

Исковые требования заявлены истцом к ответчику ООО "Яндекс.Медиасервисы".

Судом установлено, между ООО "ЯНДЕКС" и 1 октября 2018 года был заключен договор, по условиям которого ООО "ЯНДЕКС" обязался оказывать ООО "Яндекс.Медиасервисы" услуги доступа к различным сервисам, обеспечивать возможность управления доменными именами, в том числе доменным именем music.yandex.ru, а именно обеспечить возможность определения настроек DNS и информации, доступной на доменных именах.

Из положений ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Домен третьего уровня music.yandex.ru представляет собой самостоятельный сайт, обозначенный соответствующим доменным именем, содержание которого не зависит от содержания сайта с доменным именем второго уровня yandex.ru.

Владельцем сайта с доменным именем третьего уровня music.yandex.ru является ответчик ООО "Яндекс.Медиасервисы" как лицо, самостоятельно определяющее порядок его использования и размещения на нем информации.

Таким образом, ООО "Яндекс.Медиасервисы" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что общество защищает принадлежащие ему исключительные права на литературные произведения и смежные права на исполнение произведений.

Из представленных в материалы дела снимков экрана (скриншотов) следует, что на сайте music.yandex.ru размещался текст литературных произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", который совпадает с текстом, приведенным в приложении к лицензионному договору.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания 7 того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно предоставленным в материалы дела документам ООО "Яндекс.Медиасервисы" является владельцем сайта и сервиса "Яндекс.Музыка", соответственно к нему могут быть предъявлены требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку факт размещения литературных произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru по соответствующим ссылкам нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования ООО "Издательство ДЖЕМ" о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение иное использование литературных произведений на сайте https :// music. yandex. ru по соответствующим ссылкам подлежат удовлетворению. В отношении иных произведений, заявленных в иске, из скриншотов не усматривается, что текст данных произведений размещен на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru.

Что касается требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения литературных произведений в размере 500 000 рублей исходя из 50 000 рублей за каждое произведение.

Ответчиком указано о чрезмерности заявленной компенсации.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая, что доказан факт размещения на сайте https :// music. yandex. ru литературных произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленной компенсации, суд признает размер компенсации, заявленный истцом 50 000 рублей за каждое литературное произведение чрезмерным, и полагает возможным снизить размер компенсации до 35 000 рублей.

Определяя размер компенсации в указанной сумме, суд учитывает, что произведения " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", тем более в их литературном виде, неизвестны широкой публике, срок незаконного использования литературных произведений не являлся значительным, доказательств того, что нарушение носило грубый характер и допускалось неоднократно, материалы дела не содержат, сведений об имущественных потерях правообладателя в материалы дела не представлено. Вместе с тем, взыскание компенсации в размере менее 35 000 рублей за каждое из произведений, по мнению суда, не является целесообразным, поскольку может привести к обесцениванию судебного решения по делам в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Исходя из того, что согласно представленным в материалы дела скриншотам, на сайте h ttps://music.yandex.ru размещен текст литературных произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", размер компенсации составит 245 000 рублей (35 000*7).

Что касается требований истца о защите его смежных прав на исполнение произведений и взыскании компенсации, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, сервис "Яндекс.Музыка", предоставляемый на сайте h ttps://music.yandex.ru, предполагает прослушивание своими пользователями фонограмм музыкальных произведений. Разделить и использовать одномоментно такие разные объекты интеллектуальной собственности как фонограмма и исполнение, не представляется возможным. Следовательно, в случае, если лицо имеет законное право на использование фонограммы соответствующего музыкального произведения, право на исполнение, которое имеется у иного лица, самостоятельной защите, по общему правилу, не подлежит. Самостоятельная защита права на исполнение возможна только при доказанности того обстоятельства, что соответствующее исполнение когда-либо существовало или использовалось в отрыве от одноименных фонограмм.

ООО "Издательство ДЖЕМ" не представлено доказательств того, что исполнение музыкальных произведений " LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса", "Что Где Когда", "Селебы", " Taiger ", права на которое оно защищает, использовалось когда-либо самостоятельно в отрыве от фонограмм. Напротив, судом при прослушивании произведений, размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru установлено, что исполнение соответствующих произведений использовалось в составе фонограммы.

Между ООО "Яндекс.Медиасервисы" и компанией Мьюзик энд Энтертейнмент Райтс Лайсензинг Индепендент Нетворк Лимитед (Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited) 24 сентября 2018 года заключен договор о предоставлении услуг подписки, по которому ответчику предоставлена простая неисключительная лицензия на такие способы использования как воспроизведение, распространение, передача, показ экземпляров оригинальных звукозаписей (фонограмм) произведений, поименованных в иске.

Ввиду того, что ответчик имеет права на фонограммы музыкальных произведений, переданные ему по договору, который никогда не оспаривался, в судебном порядке недействительным не признавался, в настоящем судебном споре под сомнение не ставился, следует сделать вывод, что на сайте с доменным именем music. yandex. ru законно используется самостоятельный объект смежных прав - фонограммы музыкальных произведений, в связи с чем исковые требования ООО "Издательство ДЖЕМ" о защите прав на исполнение произведений в составе указанных фонограмм удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Яндекс.Медиасервисы" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение иное использование литературных произведений:

" LGBT ", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", " NLB ", "Два икса" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru по следующим ссылкам:

" LGBT " по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605450

"30 лет" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605453

"Тайгер" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605455

"Горжусь" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605456

"Драка" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605459

" NLB " по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /70605460

"Два икса" по ссылке https :// music. yandex. ru / album /11941534/ track /24509539.

Взыскать с ООО "Яндекс.Медиасервисы" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере 245 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 650 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения, в отношении которых иск удовлетворен, принятое определением Московского городского суда от 06 ноября 2020 года (материал 2и-5154/2020) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда, в остальной части - определение отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года