Решение Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 3-0220/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-220/2021 по исковому заявлению АО "ЮМ Групп" к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zaycev.net, mp3party.net, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

АО "ЮМ Групп" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительного права на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений, исполнения и фонограмм "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Караван", "Кукушка", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.), "Находка", "Конфеты", "Рыбка" (исполнитель Осин Е.), "Война", "Спецназ", "Ленинград", "Здравствуй командир", "Кто виноват" (исполнитель Буйнов А.) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zaycev.net, mp3party.net;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения в размере 800000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права соответственно на спорные музыкальные произведения, исполнения и фонограммы на основании лицензионных договоров. Ответчик, будучи владельцем сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования соответственно музыкальных произведений, исполнения и фонограммы на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zaycev.net, mp3party.net без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. Вследствие этого истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 800000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца АО "ЮМ Групп" - Крушельницкая Е.В, действующая на основании доверенности, поддержала указанные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительном исковом заявлении.

Ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще под роспись представитель ответчика Дадян П.Г. Согласно письменному отзыву, ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что спорные музыкальные произведения размещались на сайтах на законных основаниях в соответствии с лицензионным договором N ***, заключенным ***года с ООО " ***". В свою очередь ООО " ***" получило права на спорные музыкальные произведения от ООО " ***" по лицензионному договору от ***года N***. ООО " ***" получило права на спорные музыкальные произведения от ООО " ***" по договору N***от ***года. Никаких упоминаний о передаче произведений от ООО " ***" в договорах и переписке сторон не было. 23 октября 2020 года ООО "***" расторгло в одностороннем порядке лицензионный договор с ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" от ***года N***. Однако учитывая передачу более 11000 произведений по указанному договору, ответчику в течение 30 дней было сложно удалить весь спорный контент со страниц сайтов. Ответчик изъял 26167 произведений, которые смогли распознать, как возможно принадлежащие истцу. Требования о взыскании денежной компенсации являются неправомерными, поскольку спорные музыкальные произведения распространялись на законных основаниях до 23 октября 2020 года, после чего были удалены ответчиком. Произведения на сайтах не предлагались к продаже/покупке пользователям, то есть распространялись бесплатно, поэтому ответчик не извлекал коммерческую выгоду от использования произведений. Сайты с доменными именами zaycev.net, mp3party.net являются крупнейшими сайтами легального музыкального контента, ответчик осуществляет взаимодействие с компаниями - правообладателями посредством заключения лицензионных договоров, уважительно и добросовестно относится к интеллектуальной собственности.

Учитывая изложенное, отсутствие вины ответчика, размещение произведений на сайте нельзя назвать грубым или преднамеренным нарушением прав истца, поэтому имущественные требования истца могут быть удовлетворены в объеме, существенно ниже заявленного истцом. Ответчик просил снизить размер денежной компенсации ниже пределов, установленных Гражданским кодексом РФ, до 65000 руб.

Т ретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-6384/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала 2и-6384/2020 усматривается, что АО "ЮМ Групп" обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Караван", "Кукушка", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.), "Находка", "Конфеты", "Рыбка" (исполнитель Осин Е.), "Война", "Спецназ", "Ленинград", "Здравствуй командир", "Кто виноват" (исполнитель Буйнов А.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zaycev.net, mp3party.net. Определением Московского городского суда от 23 декабря 2020 года заявление было удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение определения суда АО "ЮМ Групп" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права:

- на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Караван", "Кукушка", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.) на основании лицензионного договора N*** от ***года, заключенного с ***;

- на исполнения и фонограммы "Находка", "Конфеты", "Рыбка" (исполнитель Осин Е.) на основании лицензионного договора N***от ***года и приложения N4 от *** года к лицензионному договору, заключенных с ***;

- на исполнения и фонограммы "Кто виноват", "Война", "Здравствуй командир", "Спецназ", "Ленинград" на основании лицензионного договора N*** от ***года, заключенного с ***.;

- на музыкальное произведение с текстом, на исполнение и фонограмму "Кто виноват" (исполнитель Буйнов А.) на основании лицензионных договоров N***от *** года, N***от ***года, заключенных с ***.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения дела принадлежность исключительных прав истца на спорные произведения и фонограммы не оспаривалась. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права соответственно на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование произведений без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на произведения является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав соответственно на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zaycev.net, mp3party.net.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов от 16 декабря 2020 года, от 21 декабря 2020 года, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 декабря 2020 года и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, видеозаписей захвата экрана (видеошотами) на двух СД-дисках от 14 декабря 2020 года, от 22 января 2021 года, предоставленных истцом, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа указанных ниже произведений в составе фонограмм на следующих страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет с доменными именами zaycev.net, mp3party.net.

Фонограммы музыкальных произведений

Страницы сайта zaycev.net

Утиная охота (Утки)

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/19662/1966255.shtml

Черный тюльпан

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/5396/539650.shtml

Голубица

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/10058/1005808.shtml

Караван

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/21587/2158769.shtml

Кукушка

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/23656/2365673.shtml

Находка

Е. Осин

https://zaycev.net/pages/22775/2277509.shtml

Конфеты

Е. Осин

https://zaycev.net/pages/24309/2430998.shtml

Рыбка

Е.Осин

https://zaycev.net/pages/24242/2424264.shtml

Война

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/37646/376462.0shtml? spa = false

Спецназ

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/2589/258914.shtml? spa = false

Ленинград

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/27162/271623.9shtml

Фонограммы музыкальных произведений

Страницы сайта mp3party.net

Утиная охота (Утки)

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/3693192

Черный тюльпан

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/1773179

Голубица

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/8882037

Здравствуй командир

А. Буйнов

https://mp3party.net/music/8441418

Кто виноват

А. Буйнов

https://mp3party.net/music/8442168

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 декабря 2020 года следует, что на момент принятия определением суда от 23 декабря 2020 года предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом владельцем сайтов с доменными именами zaycev.net, mp3party.net является ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ", что не оспаривалось представителями ответчика в ходе рассмотрения дела.

Положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что спорные произведения были размещены на страницах сайта с доменными именами zaycev.net, mp3party.net на законных основаниях в соответствии с условиями лицензионного договора от ***года N***, заключенного между ООО "РМС" (изменено наименование на ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" 1 июля 2019 года согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредительных документов) и ООО " ***".

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора ***года N***, заключенного между ООО "РМС" (изменено наименование на ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ"), выступающий лицензиатом, и ООО ***", выступающим лицензиаром, ООО ***передает ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" неисключительную простую лицензию на использование произведения, исполнения, фонограммы в форме Контента способами, предусмотренными в п.2.2 соглашения.

Положения пункта 1.6 лицензионного соглашения предусматривают следующие понятия:

- "Контент" - означает Произведения / Исполнения/ Фонограммы из каталогов правообладателей, указанных в приложении N2 к соглашению, предоставляемые лицензиаром лицензиату в рамках соглашения для дальнейшего личного использования абонентами в ЭВМ или Устройстве;

- " WEB - сайт" (сайт) - информационный ресурс в зоне сети Интернет, имеющий уникальный URL -адрес, предоставляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети Интернет. Перечень Сайтов указан в приложении N5 к соглашению.

В силу пункта 2.2 указанного лицензионного соглашения лицензиат вправе использовать Контент и произведения (музыки и/или текста) способами: воспроизводить Контент и произведения на сервере; распространять Контент и произведения на устройства и ЭВМ только через Сайт и Мобильное приложение; доводить Контент и произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору через Сайт и мобильное приложение.

Согласно пункту 3.2 указанного лицензионного соглашения лицензиар предоставляет лицензиату Контент из Каталогов правообладателей, указанных в приложении N2 к соглашению, в автоматическом режиме с использованием стандарта DDEX, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента завершения технической интеграции.

В пункте 3.3 лицензионного соглашения предусмотрено, что спецификация для подключения указана в приложении N3 к соглашению.

Согласно пункту 1 приложения N3 к соглашению перед началом передачи каталогов Контента лицензиату необходимо настроить sftp, который будет доступен только лицензиару. Лицензиату выгружается полный каталог доступного Контента одним пакетом.

В пункте 1 приложения N5 к лицензионному соглашению приведен следующий перечень URL -адресов Сайтов: www. zaycev. net, www. mp3party.net.

Согласно дополнительным соглашениям к указанному лицензионному соглашению от ***года N1, от ***года N2, от ***года N3, приложение N2 к договору изложено в другой редакции, в Перечень правообладателей, каталоги которых предоставляются лицензиаром лицензиату в рамках лицензионного соглашения расширен, в частности указан такой правообладатель как ООО " ***" (ООО " ***").

Вместе с тем, истец АО "ЮМ Групп" не вошло в перечень правообладателей по указанному лицензионному соглашению.

Со стороны ответчика суду не предоставлены доказательства технической интеграции передачи спорных музыкальных произведений, исполнений и фонограмм посредством DDEX для их использования на сайтах с доменными именами zaycev.net, mp3party.net в рамках лицензионного договора от ***года N***, с учетом дополнительных соглашений к нему. В том числе, не предоставлены доказательства технической интеграции по передаче спорных произведений от ООО "***" или ООО "***", от истца АО "ЮМ Групп" для их использования на спорных сайтах.

Вследствие этого суд приходит к выводу о незаконном использовании ответчиком спорных произведений в составе фонограмм на указанных выше страницах сайтов с доменными именами zaycev.net, mp3party.net.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал осуществление использования спорных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами zaycev.net, mp3party.net, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений на указанных выше конкретных страницах сайтов с доменными именами zaycev.net, mp3party.net.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных произведений на всех сайтах с доменными именами zaycev.net, mp3party.net, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено размещение спорных произведений на отдельных страницах сайтов. Необходимо отметить, что сайты с доменными именами zaycev.net, mp3party.net являются легальными, истец не обращался к ответчику с претензиями об удалении спорных произведений до обращения в суд. После принятия судом предварительных обеспечительных мер, по состоянию на 31 декабря 2020 года, спорные произведения были частично удалены ответчиком со страниц сайтов. С учетом изложенного истцом не доказано наличие угрозы нарушения исключительных прав на всех страницах сайтов.

Положения статьи 1300, подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение и объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 800000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения исключительных прав на произведение, в частности:

- в виду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Караван", "Кукушка", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами: воспроизведение (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 10000 руб. за каждый объект авторских, смежных прав и за каждый способ использования (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 30000 руб. х 5 произведений х 2 способа = 300000 руб.);

- в виду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.) на сайте с доменным именем mp3party.net и двумя способами: воспроизведение (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 10000 руб. за каждый объект авторских, смежных прав и за каждый способ использования (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 30000 руб. х 3 произведения х 2 способа = 180000 руб.);

- в виду нарушения исключительных прав истца на исполнения и фонограммы "Находка", "Конфеты", "Рыбка" (исполнитель Осин Е.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами: воспроизведение (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 10000 руб. за каждый объект смежных прав и за каждый способ использования (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 3 произведений х 2 способа = 120000 руб.);

- в виду нарушения исключительных прав истца на исполнения и фонограммы "Война", "Спецназ", "Ленинград" (исполнитель Буйнов А.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами: воспроизведение (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 10000 руб. за каждый объект смежных прав и за каждый способ использования (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 3 произведений х 2 способа = 120000 руб.);

- в виду нарушения исключительных прав истца соответственно на музыкальное произведение, исполнение, фонограмму "Кто виноват", "Здравствуй командир", (исполнитель Буйнов А.) на сайте с доменным именем mp3party.net и двумя способами: воспроизведение (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 10000 руб. за каждый объект авторских, смежных прав и за каждый способ использования (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца соответственно на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 2 произведения х 2 способа = 80000 руб.).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ под фонограммой подразумеваются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Таким образом, в состав фонограммы включено музыкальное произведение, исполнение, они связаны между собой.

Положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

По сведениям скриншотов страниц сайтов от 16 декабря 2020 года, от 21 декабря 2020 года, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 декабря 2020 года и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, видеозаписей захвата экрана (видеошотами) на двух СД-дисках от 14 декабря 2020 года, от 22 января 2021 года, на сайтах с доменными именами zaycev.net, mp3party.net пользователям предоставлялась возможность бесплатно прослушивать и скачивать фонограммы.

Таким образом, в отношении каждого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации ответчиком допущены два нарушения исключительных прав: доведение до всеобщего сведения и воспроизведение (скачивание). Необходимо отметить, что эти нарушения не составляют единый процесс использования объекта исключительных прав, напротив, предполагают различное использование объекта и последствия этого использования.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца соответственно на музыкальные произведения, исполнения, фонограммы, суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации за каждое допущенное нарушение исключительных прав и по каждому способу. Однако учитывая, что одним действием по размещению фонограммы нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение, исполнение и фонограмма, суд полагает возможным применить положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 3200 00 руб.

Расчет денежной компенсации:

- в виду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Караван", "Кукушка", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами, подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию в размере 150000 руб. (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 30000 руб. х 5 произведений х 2 способа = 300000 руб. х 50%);

- в виду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы "Утиная охота" ("Утки"), "Черный тюльпан", "Голубица" (автор и исполнитель Розенбаум А.Я.) на сайте с доменным именем mp3party.net и двумя способами подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию в размере 90000 руб. (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 30000 руб. х 3 произведения х 2 способа = 180000 руб. х 50%);

- в виду нарушения исключительных прав истца на исполнения и фонограммы "Находка", "Конфеты", "Рыбка" (исполнитель Осин Е.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами, подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию в размере 60000 руб. (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 3 произведений х 2 способа = 120000 руб. х 50%);

- в виду нарушения исключительных прав истца на исполнения и фонограммы "Война", "Спецназ", "Ленинград" (исполнитель Буйнов А.) на сайте с доменным именем zaycev.net и двумя способами подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию в размере 60000 руб. (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 3 произведений х 2 способа = 120000 руб. х 50%);

- в виду нарушения исключительных прав истца соответственно на музыкальное произведение, исполнение и фонограмму "Кто виноват", "Здравствуй командир", (исполнитель Буйнов А.) на сайте с доменным именем mp3party.net и двумя способами подлежит взысканию с ответчика денежная компенсацию в размере 40000 руб. (то есть по 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца соответственно на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы = 20000 руб. х 2 произведения х 2 способа = 80000 руб. х 50%).

Кроме того, судом учитывается, что с айты с доменными именами zaycev.net, mp3party.net являются крупнейшими сайтами легального музыкального контента, ответчик осуществляет взаимодействие с компаниями - правообладателями посредством заключения лицензионных договоров. После принятия судом предварительных мер обеспечения иска от 23 декабря 2020 года, и на момент исполнения указанного определения суда Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 декабря 2020 года, ответчик удалил основную массу спорного контента, что подтверждается актами мониторинга от 31 декабря 2021 года. Суду не предоставлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием удалить спорный контент до обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, об игнорировании ответчиком законных требований истца. Указанное не свидетельствует о злостном характере нарушенного права. Информация на сайтах размещалась бесплатно, произведения не предлагались к продаже/покупке. Также заявленный истцом размер денежной компенсации не обоснован, не предоставлены доказательства вероятных имущественных потерь правообладателя при допущенном нарушении результатов интеллектуальной деятельности, соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12400 руб, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. (материал N2и-6384/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ЮМ Групп" удовлетворить частично.

Запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных ниже музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net:

Музыкальное произведение

Страницы сайта zaycev.net

Утиная охота (Утки)

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/19662/1966255.shtml

Черный тюльпан

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/5396/539650.shtml

Голубица

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/10058/1005808.shtml

Караван

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/21587/2158769.shtml

Кукушка

А. Розембаум

https://zaycev.net/pages/23656/2365673.shtml

Находка

Е. Осин

https://zaycev.net/pages/22775/2277509.shtml

Конфеты

Е. Осин

https://zaycev.net/pages/24309/2430998.shtml

Рыбка

Е.Осин

https://zaycev.net/pages/24242/2424264.shtml

Война

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/37646/376462.0shtml? spa = false

Спецназ

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/2589/258914.shtml? spa = false

Ленинград

А. Буйнов

https://zaycev.net/pages/27162/271623.9shtml

Запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных ниже музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mp3party.net :

Музыкальное произведение

Страницы сайта mp3party.net

Утиная охота (Утки)

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/3693192

Черный тюльпан

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/1773179

Голубица

А. Розембаум

https://mp3party.net/music/8882037

Здравствуй командир

А. Буйнов

https://mp3party.net/music/8441418

Кто виноват

А. Буйнов

https://mp3party.net/music/8442168

Взыскать с ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" в пользу АО "ЮМ Групп" денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 320000 (триста двадцать тысяч) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400 (двенадцать тысяч четыреста руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ЮМ Групп" отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. (материал N2и-6384/2020), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2021 года.