Решение Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 3-0284/2021

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Кузьмичевой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-284/2021 по исковому заявлению ООО "СКИЛБОКС" к Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года

N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "СКИЛБОКС" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 30 ноября 2020 года заявление ООО "СКИЛБОКС" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com, удовлетворено.

ООО "СКИЛБОКС" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://slivysklad.com/threads/skillbox-professija-1c-razrabotchik-2020.93729/ произведения искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO".

Свои требования ООО "СКИЛБОКС" мотивировал тем, что ему принадлежат исключительные права на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO". Указанное произведение искусства неправомерно используется в сети "Интернет" на странице сайта https://slivysklad.com/threads/skillbox-professija-1c-razrabotchik-2020.93729/ без согласия правообладателя ООО "СКИЛБОКС" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://slivysklad.com является ответчик Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.).

Представитель истца ООО "СКИЛБОКС" по доверенности Абрамов О.В. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объёме.

Представитель ответчика Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-5745/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

30 ноября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "СКИЛБОКС" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://slivysklad.com/threads/skillbox-professija-1c-razrabotchik-2020.93729/ созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования произведения искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-5745/2020).

Лица, использовавшие названный объект исключительных прав истца на сайте https://slivysklad.com не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО "СКИЛБОКС" принадлежат исключительные права н а произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", что подтверждается договором N 96 об отчуждении исключительного права на Онлайн-курс от 28 марта 2019 года, заключенным между Барбаш Д.А. и ООО "СКИЛБОКС", а также приложением N 6 к нему.

Права истца на указанное произведение искусства никем не оспорены.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении и использовании указанного произведения искусства с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения искусства отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанного произведения искусства без согласия правообладателя ООО "СКИЛБОКС", нарушает его исключительные права на произведение искусства и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 1 декабря 2020 года, 9 февраля 2021 года, 5 марта 2021 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://slivysklad.com являлся ответчик Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Согласно п. п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.), являясь провайдером хостинга доменного имени https://slivysklad.com, осуществлет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО "СКИЛБОКС" о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://slivysklad.com/threads/skillbox-professija-1c-razrabotchik-2020.93729/ произведения искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO".

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время объектов исключительных прав истца на вышеуказанном сайте не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфларе, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com/threads/skillbox-professija-1c-razrabotchik-2020.93729/.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение искусства "Основная художественная иллюстрация для Онлайн-курса "1С-разработчик с 0 до PRO", принятое определением Московского городского суда от 28.10.2020 г. (материал N 2и-5745/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский городской суд может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.