Решение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 3-0347/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-347/21 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "ЯНДЕКС" о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", размещенные на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", размещенных на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

Требования мотивированы тем, что изготовителем спорных фонограмм является Л.А.В. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу на основании лицензионного договора N 297 D от 1 октября 2013 года, заключенного истцом с ИП Л.А.В. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg были размещены объекты смежных прав, которые принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ", без его согласия, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Ответчик является владельцем и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис "Яндекс.Эфир", на странице которого размещены спорные фонограммы.

Представители истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенностям Л.Д.И, Г..О. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЯНДЕКС" Т, Т.Ф. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что ответчик является владельцем информационного ресурса и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис " Яндекс.Эфир" (https://yandex.ru/efir), позволяющий зарегистрированным пользователям самостоятельно загружать видеоматериалы на сервис при соблюдении Условий использования сервиса. Согласно Условиям Яндекс предлагает пользователю сети "Интернет" использовать сервис Яндекс.Эфир, позволяющий пользователям загружать и/или просматривать, комментировать, осуществлять поиск видеоматериалов и сопутствующих им графических изображений, текстов, комментариев, иных материалов, размещенных пользователями сервисов Яндекса, Яндексом или его партнерами. Пользователям предоставлена возможность создания в рамках сервиса канала пользователя для размещения в нем видеоматериалов, а также возможность управлять содержимым такого канала, в том числе загружать новые видеоролики, добавлять описание канала, изображения, получать информацию о статистике просмотров и др. П ользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с размещением и распространением контента в сервисе, в том числе за то, что содержание контента соответствует требованиям применимого законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Пользователь понимает и соглашается с тем, что контент не должен нарушать авторские права, права на товарные знаки, средства индивидуализации и/или иные интеллектуальные права, принадлежащие третьим лицам. Пользователь самостоятельно и за свой счет обязуется урегулировать все претензии третьих лиц, связанные с размещением (редактированием) им контента. В случае возникновения спорной ситуации бремя доказывания того, что размещаемый пользователем контент не нарушает чьих-либо прав, лежит на таком пользователе.

Истец до обращения в суд не обращался к ответчику с требованиями о принятии мер по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и любое иное использование фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу" на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg. В настоящее время страница сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg удалена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-122/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-122/2021 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось 15 января 2021 года в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", размещенные на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

Определением судьи Московского городского суда от 15 января 2021 года удовлетворено указанное заявление, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", размещенных на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 15 января 2021 года ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В силу статьи 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использование фонограммы в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

На основании приведенных норм права следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительные права на фонограмму, в том числе право на использование фонограммы любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму) независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", что подтверждается копией (скриншотом) страницы сайта, приобщённой к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-122/2021).

Истцу принадлежат исключительные права на фонограммы музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу" на основании лицензионного договора N 297 D от 1 октября 2013 года, заключенного истцом с ИП Л.А.В, согласно пункту 2.1 которого лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в Каталоге, за вознаграждение.

В соответствии с п. 5.4.1 лицензиар является единственным изготовителем фонограмм.

Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата support @ amgroup. ru ". В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N1 к лицензионному договору N297 D от 01 октября 2013 года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; исполнитель; доля исполнителя; автор музыки и псевдоним; доля автора музыки; автор текста и псевдоним; доля автора текста; изготовитель; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования. Соответственно произведения в количестве 20 приведены по указанным разделам каталога.

Под N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 в каталоге указаны фонограммы музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу". В качестве изготовителя фонограмм и автора музыки указан Л.А.В.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что исключительные права на фонограммы указанных выше музыкальных произведений принадлежат иному лицу. Более того, факт принадлежности истцу прав на фонограммы музыкальных произведений ответчиком не оспаривался.

Каких-либо опровержений тому обстоятельству, что на момент обнаружения факта нарушения исключительных прав истца на указанные выше фонограммы на странице https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg ра змещались иные фонограммы музыкальных произведений суду не представлено.

Напротив, истцом предоставлены доказательства объема переданных ему исключительных прав на фонограммы в рамках лицензионного договора N 297 D от 1 октября 2013 года, заключенного истцом с ИП Л.А.В.

Н аличие множественности фонограмм исполнения музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", а также наличие правообладателей на различные фонограммы судом не установлено и ответчиком не доказано.

П рава Л.А.В. на спорные фонограммы музыкальных произведений в судебном порядке не оспаривались.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных выше фонограмм на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограмм отрицается.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограммы исполнения музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данного произведения на конкретной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

Суду представлены доказательства: скриншот страницы сайта, видеозапись захвата экрана с прослушиванием спорных фонограмм на указанной странице, на основании которых установлено, что по представленному истцом адресу страницы сайта https://yandex.ru/efir размещены фонограммы исполнения музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", а также экземпляр диска, содержащий фонограммы спорных музыкальных произведений, принадлежащих правообладателю.

Истец произвел фиксацию размещенных на странице по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg фонограмм и предоставил ее суду. Судом в судебном заседании с участием сторон непосредственно обозревалась видеозапись захвата экрана с прослушиванием спорных фонограмм на экземпляре диска и на странице по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg, в результате чего суд пришел к выводу о том, что факт размещения для всеобщего доступа указанных фонограмм музыкальных произведений на указанной выше странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел своё подтверждение.

Представитель ответчика факт размещения для всеобщего доступа фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу" на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg не оспаривал.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем (администратором) сайта и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис "Яндекс.Эфир" (https://yandex.ru/efir), является ООО "ЯНДЕКС", что представитель ответчика в суде подтвердил.

В такой ситуации с учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку именно ООО "ЯНДЕКС", будучи владельцем (администратором) сайта и одновременно хостинг провайдером сайта, обеспечивал осуществление использования спорных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://yandex.ru/efir, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что отсутствие в настоящее время спорных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg, н е имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные фонограммы ранее размещались на сайте.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик ООО "ЯНДЕКС" не оспаривал в суде права истца на фонограммы музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", а также не оспаривал факт размещения указанных фонограмм на странице сайта https://yandex.ru/efir, при этом непосредственно указанные фонограммы им не размещались, учитывая, что страница по адресу https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg в настоящее время ответчиком удалена, суд считает, что оснований для взыскания с ООО "ЯНДЕКС" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей не имеется.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 января 2021 года (материал N 2и-122/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "ЯНДЕКС" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, и иное использование фонограмм музыкальных произведений "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Снова вместе", "Где Я", "Я не шучу", "Млечный путь", "Море грез", "Снежинка", "Я снова вижу тебя", "Новый герой", "Я больше не прошу", размещенных на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/efir?stream_id=vUwZcC3gpNXg.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 января 2021 г. (материал N2и-122/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года