Решение Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 3-0359/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-0359/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации (наименование организации) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации (наименование организации) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанного составного произведения (аудиовизуальное и литературное), что подтверждается Сертификатом о депонировании произведения N 896-313-328 от дата, выданным ОА "Национальным реестром интеллектуальной собственности". Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Представитель фио - фио в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации (наименование организации) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил отзыв на исковое заявление, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просил рассмотреть дело без его участия, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-56/2021 от дата следует, что фио обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com. Определением Московского городского суда от дата указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи фио искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда фио обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное). На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения и аудиовизуальные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение", что подтверждается Сертификатом о депонировании произведения N 896-313-328 от дата, выданным ОА "Национальным реестром интеллектуальной собственности".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное составное произведение (аудиовизуальное и литературное) при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на

средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком составного произведения (аудиовизуальное и литературное) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций от дата, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://sliv-info.com.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом дата заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной наименование организации, при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" сайта https://sliv-info.com является ответчик наименование организации (наименование организации)).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" на сайте https://sliv-info.com, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от дата N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования

о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https://sliv-info.com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от дата (материал N2и-56/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Судом установлено, что решением Московского городского суда N3-1425/2019 от дата, удовлетворены исковые требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Марафон желаний" на сайте https://sliv-info.com (л.д. 107-143).

Данное решение Московского городского суда от дата на момент обращения истца в суд с иском вступило в законную силу.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://sliv-info.com.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://sliv-info.com подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио - удовлетворить.

Запретить наименование организации (наименование организации) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование составного произведения (аудиовизуальное и литературное) - тренинг марафон "Предназначение" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com по ссылке https://sliv-info.com/threads/elena-blinovskaja-marafon-prednaznachenie-ijul-2020.26019/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от дата (материал N2и-56/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда фио