Московский городской суд в составе
судьи Дорохиной Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-379/2021 по исковому заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" к ИП Кокунову Е.А. (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mmalegend.ru, УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, которое, по утверждению истца, осуществляется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://mmalegend.ru без разрешения правообладателя.
Определением Московского городского суда от 17 декабря 2020 года заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, удовлетворено.
ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ИП Кокунов Е.А, в котором просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// mmalegend. ru / barselona - yuventus -8- dekabrya / трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https :// mmalegend. ru.
Свои требования ООО "Национальный спортивный телеканал" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на трансляцию, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанных футбольных матчей. В сети "Интернет" на сайте https :// mmalegend. ru без согласия правообладателя ООО "Национальный спортивный телеканал" и без иного законного основания осуществляется трансляция футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https :// mmalegend. ru является ответчик ИП Кокунов Е.А...
Представитель истца ООО "Национальный спортивный телеканал" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Кокунов Е.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-6224/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
17 декабря 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ р езультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). И нтеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://mmalegend.ru/barselona-yuventus-8-dekabrya/ осуществлялось сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-6224/2020).
Лица, осуществившие трансляцию футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА на данном сайте, не установлены.
Как следует из материалов дела, ООО "Национальный спортивный телеканал" принадлежит исключительное право на сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА, что подтверждается договором на медиа-права от 17 декабря 2018 года, заключенным между Союзом Европейских Футбольных Ассоциаций ("УЕФА") и ООО "Национальный спортивный телеканал", а также приложениями к нему.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА на сайте https://mmalegend.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.
Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, сообщение в эфир или по кабелю трансляций футбольных матчей Лиги Чемпионов УЕФА в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://mmalegend.ru без согласия правообладателя ООО "Национальный спортивный телеканал" нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 28 декабря 2020 года, 24 февраля 2021 года, 18 марта 2021 года) провайдером хостинга доменного имени https://mmalegend.ru является ответчик ИП Кокунов Е.А.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.
Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов инте
