Определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 3-0405/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0405/2021 по исковому заявлению АО "Московский завод по обработке специальных сплавов" к ООО ЮЗ "Вероника", Жесткову А.В. солидарно задолженности по договору купли-продажи ювелирных изделий из драгоценных металлов, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

АО "МЗСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ЮЗ "Вероника", Жесткову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи ювелирных изделий из драгоценных металлов N ДПТ-19/001 от 16.08.2019 г. в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца АО "Московский завод по обработке специальных сплавов" - по доверенности Боровков Д.А, Аникеевич Д.С. в судебное заседание явились, полагали, что дело необходимо направить для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы, согласно ст. 29 ГПК РФ по выбору с истца.

Представитель ответчика ООО "Ювелирный завод "ВЕРОНИКА" в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил передать дело по подсудности для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.

Ответчик Жестков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В судебном заседании представители истца АО "Московский завод по обработке специальных сплавов" по доверенности Боровков Д.А, Аникеевич Д.С. пояснили, в договоре поручительства б/н от 16.08.2019 г, заключенным между истцом и гр. Жестковым А.В, обоюдно установлено, что в случае невозможности разрешения возникших между кредитором АО "МЗСС" и поручителем гр. Жестковым А.В. споров в досудебном порядке, спор, передается на рассмотрения в суд, расположенный г. Москве.

Договором поставки товара N ДПТ-19/01 от 16.08.2016 г, заключенный между истцом ООО ЮЗ "ВЕРЕНОИКА", в пункте 9.2 договора также была установлена договорная подсудность, разрешения споров подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Местом исполнения обязательств по договору поставки товара N ДПТ-19/01 от 16.08.2019 г. (местом передачи товара - ювелирных изделий) является склад истца, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 31, в связи, с чем считают, что дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Согласится с доводами представителей истца о направлении дела для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы, поскольку об этом сторонами достигшим соглашения а кроме того адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 31, является местом исполнения договора, не представляется возможным

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 9.2 Договора от 16.08.2019 г. заключенного между АО "Московский завод по обработке специальных сплавов" и ООО ЮЗ "ВЕРЕНОИКА" следует, что стороны договорились о подсудности дела на случай возникновения спора, в Арбитражном суде г. Москвы л.д. 61-64).

В данном договоре отсутствует иное либо соглашение на случай рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

В договоре поручительства от 16.08.2019 г. с Жестковым А.В. также отсутствует соглашения о подсудности предусмотренное ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

В п. 4.2 Договора стороны определили, что поставка может осуществляться со склада Продавца или путем доставки на склад покупателя, оплата согласно п. 6.2 осуществляется путем перечисления на расчетный счет или в кассу продавца.

Таким образом, в договоре отсутствует указание на место его исполнения, с которым может быть связано определение о подсудности, по правилам ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В настоящем деле юридическим адресом ответчика ООО ЮЗ "Вероника" является: г. Кострома, ул. Деминская, д. 4, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, ответчик Жестков А.В. (поручитель) зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Димитровского районного суда г. Костромы.

С учетом изложенного позиции истца, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы, по месту юридического адреса ответчика ООО "ЮЗ "ВЕРОНИКА".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению АО "Московский завод по обработке специальных сплавов" к ООО ЮЗ "Вероника", Жесткову А.В. солидарно задолженности по договору купли-продажи ювелирных изделий из драгоценных металлов по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш