Определение Московского городского суда от 19 марта 2021 г. по делу N 3-0431/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по заявлению Бегишвили Т.М. к Unicredit Group о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Междунаровдного Арбитражного суда при межведомственных международных организациях, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Бегишвили Т.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Unicredit Group о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного Арбитражного суда при межведомственных международных организациях от 15.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Бегишвили Т.М. явился, представитель взыскателя Криволап Г.А. допущена к участию в деле в судебном заседании.

Представитель ответчика Unicredit Group в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС N 47 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из решения Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях от 15.07.2019 г. местом проведения третейского разбирательства являлась Российская Федерация г. Москва.

Следовательно вопрос о выдаче исполнительного листа для его исполнения подлежит рассмотрению в районном суде.

В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Соглашение между сторонами в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ не заключено.

Решением Международного Арбитражного суда от 15.07.2019 года N 150719/6 ЮНИКРЕДИТ ГРУПП признан должником (л.д. 13-18), денежные средства находятся в ЮниКредитБанке местом нахождения имущества, по адресу: адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по заявлению Бегишвили Т.М. к Unicredit Group о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Междунаровдного Арбитражного суда при межведомственных международных организациях по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш