Определение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 3-0433/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению Скаковской М.П. к Мамацуеву М.Л. о расторжении договора агентирования и о сотрудничестве, совместной деятельности от 16.09.2018 года, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Скаковская М.П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Мамацуеву М.Л. о расторжении договора агентирования, о сотрудничестве и совместной деятельности от 16.09.2018 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Скаковская М.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.08.2019 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Скаковская М.П. в судебное заседание явилась. В судебном заседании пояснила, что согласна с передачей дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель ответчика ИП Мамацуева М.Л. по доверенности Борисова Л.В. явилась, пояснила, что местом жительства ее доверителя в настоящее время является Красногорский район Московской области, просила передать дело по подсудности для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ стороны вправе заключить соглашение о подсудности.

16.09.2018 года между ИП Мамацуевым М.Л. и ИП Скаковской М.П. заключен договор агентирования и о совместной деятельности (л.д. 28-31)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию ИП Скаковская М.П. прекратила деятельность в качестве ИП 05.08.2019 года.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к соглашению, что иск подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области ответчик ИП Мамацуев М.Л. зарегистрирован: в адрес, проживает в настоящее время по адресу: Московская область, г. Красногорск, адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Красногорского городского суда Московской области, что не противоречит законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Скаковской М.П. к Мамацуеву М.Л. о расторжении договора агентирования и о сотрудничестве, совместной деятельности от 16.09.2018 года по подсудности в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш