Определение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 3-0435/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению Бугрова А.А. к ООО "АГЕС" о взыскании задолженности по договору займа, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Бугров А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АГЕС" о взыскании задолженности по договору займа N 1-АБ/18 от 02.04.2018 в сумме сумма, обращение взыскания на заложенное нежилое помещение N 511Б с кадастровым номером ***, комната 11, площадью 46, 6 кв.м. расположенное на 5ом этаже многофункционального центра (здания) по адресу: адрес, процентов по договору за период с с момента получения и до дата за пользование займом в размере сумма, взыскание неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере сумма за период с дата по дата, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата в соответствии с п. 4.3 Договора в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с момента выдачи до дата по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Бугров А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ООО "АГЕС" в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москва в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в отсутствии сторон извещенных судом надлежащим образом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

02.04.2018 между Бугровым А.А. и ООО "АГЕС" заключен договор займа N 1-АБ/18, в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2 от 04.12.2018, от 26.12.2018 гг.(л.д. 25).

В обеспечение договора займа стороны заключили договор N 11-АБ/18 залога недвижимого имущества (ипотека) принадлежащий заемщику, для обеспечения возврата суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением, в редакции дополнительного соглашения от N 1 от 26.12.2018 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Бугров А.А. утратил статус ИП о чем внесена от 01.03.2021 решение N 5010.

В настоящем деле адресом ответчика ООО "АГЕС" является: адрес А, стр. 2, офис 311 А. указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению

Бугрова А.А. к ООО "АГЕС" о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш