Решение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 3-0452/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-452/21 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "ЯНДЕКС" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Мало огня" (автор - М.Фадеев), размещённое на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о защите исключительных прав на музыкальное произведение Мало огня" (автор - М. Фадеев), размещённое на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

Просит запретить ООО "ЯНДЕКС" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев), размещённого на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных прав на вышеуказанное музыкальное произведение с текстом на основании лицензионного договора N305 D от 16 апреля 2016 года, заключенного истцом с ООО "Линда Мьюзик".

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в подразделе сайта https://yandex.ru/efir по ссылкам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 без его согласия размещено музыкальное произведение, которое принадлежит истцу, тем самым нарушаются исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ". Ответчик является владельцем и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис "Яндекс.Эфир".

Представители истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенностям Л, Г в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЯНДЕКС" Т в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что ответчик является владельцем информационного ресурса и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис " Яндекс.Эфир" (https://yandex.ru/efir), позволяющий зарегистрированным пользователям самостоятельно загружать видеоматериалы на сервис при соблюдении Условий использования сервиса. Согласно Условиям Яндекс предлагает пользователю сети "Интернет" использовать сервис Яндекс.Эфир, позволяющий пользователям загружать и/или просматривать, комментировать, осуществлять поиск видеоматериалов и сопутствующих им графических изображений, текстов, комментариев, иных материалов, размещенных пользователями сервисов Яндекса, Яндексом или его партнерами. Пользователям предоставлена возможность создания в рамках сервиса канала пользователя для размещения в нем видеоматериалов, а также возможность управлять содержимым такого канала, в том числе загружать новые видеоролики, добавлять описание канала, изображения, получать информацию о статистике просмотров и др. П ользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с размещением и распространением контента в сервисе, в том числе за то, что содержание контента соответствует требованиям применимого законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Пользователь понимает и соглашается с тем, что контент не должен нарушать авторские права, права на товарные знаки, средства индивидуализации и/или иные интеллектуальные права, принадлежащие третьим лицам. Пользователь самостоятельно и за свой счет обязуется урегулировать все претензии третьих лиц, связанные с размещением (редактированием) им контента. В случае возникновения спорной ситуации бремя доказывания того, что размещаемый пользователем контент не нарушает чьих-либо прав, лежит на таком пользователе.

Истец до обращения в суд не обращался к ответчику с требованиями о принятии мер по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и любое иное использование музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев), размещённого на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

В настоящее время страницы сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 удалены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-593/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-593/2021 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось 01 февраля 2021 года в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Мало огня" (автор - М. Фадеев), размещённое на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

Определением судьи Московского городского суда от 01 февраля 2021 года удовлетворено указанное заявление, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев), размещённого на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 01 февраля 2021 года ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При этом суд отмечает, что музыкальное произведение может существовать как самостоятельный объект авторского права (ст. 1259 ГК РФ), так и входить в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в объекты смежных прав (ст. 1304 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-593/2021).

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на музыкальное произведение "Мало огня" (автор - М. Фадеев) на основании лицензионного договора N 305 D от 16 апреля 2016 года, заключенного между ООО

"Линда Мьюзик" и ООО "Издательство Джем", согласно пункту 2.1 которого лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в Каталоге, за вознаграждение. В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N1 к лицензионному договору N 305 D от 16 апреля 2016 года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиаром лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; исполнитель; доля исполнителя; автор музыки; доля автора музыки; автор текста; доля автора текста; изготовитель; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования. Соответственно произведения в количестве 89 приведены по указанным разделам каталога.

Под N 4 в каталоге указано музыкальное произведение/фонограмма "Мало огня". В качестве автора музыки и текста указан М. Фадеев.

В подтверждение законности перехода к нему исключительных прав на спорное музыкальное произведение истец представил следующие договоры: авторский договор N 001/98 от 5 сентября 1998 года о передаче исключительных прав между Ф и АОЗТ "Кристальная Музыка" (спорное музыкальное произведение находится в Приложении N 1 (таблица 1 пункт 4), авторский договор N 001/01 от 15 февраля 2001 года о передаче исключительных прав между АОЗТ "Кристальная Музыка" и Г (спорное музыкальное произведение находится в Приложении N 1 (таблица 1 пункт 4), авторский договор N ЛМ - 01 от 20 октября 2015 года о передаче исключительных

прав между Г и ООО "Линда Мьюзик" (правообладатель

действовал на основании авторских договоров о передаче исключительных прав N 001/98 от 05.09.1998 г. и N 001/01 15.02.2001 г.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ООО "Издательство ДЖЕМ" прав на музыкальное произведение "Мало огня" (автор - М. Фадеев) истцом доказан.

Д оказательств в подтверждение того, что в спорном произведении использовалась музыка иного автора, суду не представлено.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного музыкального произведения на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование музыкального произведения отрицается.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Мало огня" (автор - М. Фадеев), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

Суду представлены доказательства: скриншоты страниц сайта, видеозапись захвата экрана с прослушиванием спорного музыкального произведения на указанных страницах, на основании которых установлено, что по представленным истцом адресам страниц сайта https://yandex.ru/efir размещен объект авторских прав - музыкальное произведение с текстом "Мало огня" (автор - М. Фадеев). Истец произвел фиксацию размещенного на страницах по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 музыкального произведения и предоставил ее суду.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт размещения для всеобщего доступа музыкального произведения "Мало огня" (автор - М.Фадеев) на указанных выше страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел своё подтверждение.

Представитель ответчика факт размещения для всеобщего доступа музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 не оспаривал.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения дела принадлежность исключительных прав истца на спорное музыкальное произведение ответчиком не оспаривалась. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на музыкальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя ООО "Издательство Джем", нарушает его исключительные права на данное музыкальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем (администратором) сайта и провайдером хостинга сайта yandex.ru, на котором размещен пользовательский сервис "Яндекс.Эфир" (https://yandex.ru/efir), является ООО "ЯНДЕКС", что представитель ответчика в суде подтвердил.

В такой ситуации с учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку именно ООО "ЯНДЕКС", будучи владельцем (администратором) сайта и одновременно хостинг провайдером сайта, обеспечивал осуществление использования спорного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://yandex.ru/efir, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорного музыкального произведения "Мало огня" (автор - М. Фадеев) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

Факт прекращения размещения на сайте объекта исключительных прав без разрешения правообладателя на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, на который ссылается в обоснование своей позиции ответчик, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик ООО "ЯНДЕКС" не оспаривал в суде права истца на музыкальное произведение "Мало огня", а также не оспаривал факт размещения указанного произведения на страницах сайта https://yandex.ru/efir, при этом непосредственно указанное музыкальное произведение им не размещалось, учитывая, что страницы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0 в настоящее время ответчиком удалены, суд считает, что оснований для взыскания с ООО "ЯНДЕКС" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей не имеется.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 февраля 2021 года (материал N 2и-593/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "ЯНДЕКС" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, и иное незаконное использование музыкального произведения "Мало огня" (автор - М.Фадеев) на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://yandex.ru/efir?stream_id=407a42dd7a3a284ab07abc61a32d682b, https://yandex.ru/efir?stream_id=vs0VYssa4TS0.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 февраля 2021 года (материал N 2и-593/2021), в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года