Определение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 3-0491/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0491/2021 по исковому заявлению ООО "СЕРЬЕЗНЫЕ ИГРЫ" к фио о признании пункта договора купли-продажи доли недействительным и признании договора купли-продажи доли уставного капитала, о взыскании неосновательного обогащения, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРЬЕЗНЫЕ ИГРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к фио при участии третьего лица ООО "КЛАУСТРОФОБИЯ" не заявляющего самостоятельных требований, о признании п. 5 договора купли-продажи доли от 28.11.2019 г, заключенного между Кадыровым Т.А. и ООО "СЕРЬЕЗНЫЕ ИГРЫ" недействительным и признании договора купли-продажи доли 25% уставного капитала ООО "КЛАУСТРОФОБИЯ" заключенным на сумму сумма, о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ООО "СЕРЬЕЗНЫЕ ИГРЫ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "КЛАУСТРОФОБИЯ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем деле адресом ответчика Кадырова Т.А. является: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "СЕРЬЕЗНЫЕ ИГРЫ" к фио о признании пункта договора купли-продажи доли недействительным и признании договора купли-продажи доли уставного капитала, о взыскании неосновательного обогащения в Зюзинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш