Определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 3-0492/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3-0492/2021 по административному исковому заявлению ООО "РЕСУРС", Мастерова Олега Александровича к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным распоряжения, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС", Мастерова Олега Александровича обратились в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным распоряжения от 13.06.2019 г. N Ц-0978-19/А151745.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 г, оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 г, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца ООО "РЕСУРС" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный истец фио фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия должностного лица местонахождением которого является: г. Москва, пр-т. Мира, д. 19, стр. 1, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы, по юридическому адресу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 177, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "РЕСУРС", Мастерова Олега Александровича к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным распоряжения, в суд общей юрисдикции в Мещанский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш