Определение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 3-0494/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0494/2021 по исковому заявлению фио к АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА", Редакции средства массовой информации электронного периодического издания "Ведомости" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье "Куда ушли домашние деньги?", в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА", Редакции средства массовой информации электронного периодического издания "Ведомости" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье "Куда ушли домашние деньги?", находящейся по адресу в сети "Интернет" https:www.vedomosti.ru.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца фио - Борцов фио в судебное заседание явился, полагал, что дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в останкинский районный суд г. Москвы

Представитель ответчика АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Редакции средства массовой информации электронного периодического издания "Ведомости" в судебное заседание не явился, представил заявление о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем деле адресом ответчиков АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА", Редакции средства массовой информации электронного периодического издания "Ведомости" является: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению фио к АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА", Редакции средства массовой информации электронного периодического издания "Ведомости" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье "Куда ушли домашние деньги?" в Останкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш