Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-0353/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Масленниковой Л.В., с участием прокурора Левенко С.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Костова.., апелляционному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Костова Д.И. к индивидуальному предпринимателю Латыпову А.Г, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова А.Г. в пользу Костова Д.И. сумму утраченного заработка в размере 21 756 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 247 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова А.Г. в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 6 189 рублей 56 копеек", УСТАНОВИЛА:

Костов Д.И. обратился в суд с иском к ИП Латыпову А.Г, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8 526 807 рублей 27 копеек, в том числе вред, причиненный здоровью и невозможностью использовать автомобиль вследствие его повреждения в размере 8 279 257 рублей 27 копеек, вред, причиненный повреждением автомобиля в размере 247 550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы в размере 50 000 рублей на оплату услуг представителей и в размере 30 000 рублей на оплату оценки.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления просят истец и прокурор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Костов Д.И, его представитель Паникар Ю.П, представитель ответчика Александрова С.С. обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения, по условиям которого:

1. Костов Д.И. уменьшает сумму исковых требований до 800 000 руб. и отказывается от взыскания судебных расходов в размере 40 000 руб.

2. Латыпов А.Г. признает сумму исковых требований в размере 800 000 руб. и обязуется выплатить Костову Д.И. указанную сумму в течение трех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на банковский счет.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано всеми сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между Костовым... и Индивидуальным предпринимателем Латыповым Альбертом Газизяновичем мировое соглашение, по условиям которого:

Латыпов... обязуется выплатить Костову... сумму в размере 800 000 руб. в течение трех месяцев с 10.02.2021 путем перечисления на банковский счет по реквизитам, представленным Костовым...

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: