Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0403/2021

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2971/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и др. о признании действий незаконными, признание адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, по частной жалобе наименование организации

на определение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело N2-2968/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2971/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2967/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2966/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании

совершить действия;

- ходатайство представителя ответчиков фио и наименование организации о передаче настоящего дела по подсудности Арбитражный суд адрес - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суда с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и др. о признании действий незаконными, признание адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене в части отказа в передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по доводам частной жалобы просит наименование организации

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, суд исходил из того, что объединенные иски предъявлены прокурором на основании ст. 45 ГПК РФ, тогда как АПК РФ такого основания для предъявления исков прокурором не предусматривает.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из исковых заявлений следует, что заявленные прокурором требования связаны с осуществлением ответчиками - юридическими лицами и наименование организации, экономической деятельности по предоставлению в аренду недвижимого имущества, а также с оспариванием достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, что отнесено к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку заявленные прокурором требования связаны с осуществлением ИФНС N 9 по адрес деятельности по государственной регистрации и ведению Единого государственного реестра юридических лиц, то указанные требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат разрешению в Арбитражном суде фио.

Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, постольку определение суда в части отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, подлежит отмене, дело передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от дата в части отказа от передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес отменить, объединенное в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело N2-2968/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2971/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2967/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, с гражданским делом N2-2966/2020 по иску Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, признании адреса адресом

массовой регистрации признании сведений об адресе недостоверными с внесением соответствующих сведений в государственный реестр, обязании совершить действия, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес, находящийся по адресу: адрес.

Председательствующий: