Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-10007/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе с дополнениями Куликовой М.В.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым в удовлетворении заявления Куликовой М.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано, установил:

25 сентября 2018 года решением Измайловского районного суда г. Москвы со Склинской И.В. в пользу Куликовой М.В. взыскано в счет возмещения расходов на лечение сумма, компенсация морального вреда сумма

16 марта 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации вреда здоровью в виде утраченного заработка и расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов отменено, взыскана компенсация вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере сумма, расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, в размере сумма, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменено, взыскана компенсация сумма

13 августа 2020 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции указанное выше апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

24 ноября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года в части размера взысканных судом расходов на лечение, компенсации морального вреда изменено, взыскано со Склинской И.В. в пользу Куликовой М.В. в счет возмещения расходов на лечение сумма, моральный вред в размере сумма, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отменено, взыскано со Склинской И.В. в пользу Куликовой М.В. утраченный заработок сумма

Куликова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Склинской И.В. суммы индексации за период с 14 ноября 2014 года по 01 декабря 2020 года, с учетом размера и сроков внесения должником оплаты, в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы с дополнениями просит Куликова М.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Куликовой М.В. об индексации присужденных сумм, суд исходил из того, что решение Измайловского районного суда г. Москвы было отменено и изменено в части, в связи с чем индексация в данном случае не предусмотрена.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они противоречат действующему законодательству.

С учетом требований ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы.

По настоящему заявлению момент, с которого должен производиться расчет индексации - 25 сентября 2018 года, день вынесения судом решения.

Доводы истца об установлении начала периода индексации с 14 ноября 2014 года, за три года предшествующих подаче истцом искового заявления в суд о возмещении вреда, противоречат гражданско-процессуальному законодательству, и соответственно не могут быть приняты во внимание.

При этом, индексация должна быть определена по 01 декабря 2020 года, как просит в своем заявлении Куликова М.В.

Следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового определения, в соответствии с которым период индексации составляет с 25 сентября 2018 года по 01 декабря 2020 года, а размер индексации будет равен сумма, исходя из периода и общей суммы удовлетворенной части требований взысканной по решению суда -376 665, 53(188 498, 18+150 000+38 167, 35).

При определении размера индексации сумма, суд апелляционной инстанции учел следующие выплаты ответчиком: 03 июля 2020 года-1 сумма, 05 августа 2020 года - сумма, 31 августа 2020 года - сумма, 07 сентября 2020 года - сумма, 14 сентября 2020 года - сумма, 28 сентября 2020 года - сумма, 05 октября 2020 года - сумма, 05 ноября 2020 года-10 сумма

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового определения о частичном удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года отменить.

Заявление Куликовой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фио сумму индексации в размере сумма за период с 25 сентября 2018 года по 01 декабря 2020 года.

В удовлетворении остальной части заявления Куликовой М.В. отказать.

Судья