Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10073/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ингильдеева Р.Ш. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 г. которым постановлено:

Заявление Россолько Г.Г. об индексации присужденной приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26.02.2014 года по уголовному делу N 1/83/14 деенежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Ингильдеева Р.Ш. в пользу Рассолько Г.Г. индексацию невыплаченной денежной суммы- 1745 990, 46 рублей за период с 26.02.2014 г. по 10.08.2020 г, в размере 828 231 (восемьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать один) руб. 13 коп.

установил:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2014 года Ингильдеев Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Россолько Г.Г. обратилась в суд с заявление об индексации присужденной ей суммы, мотивируя его тем, что 29.10.2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Ингильдеева Р.Ш. На день обращения с заявлением с должника взыскано только 254 009, 54 руб, в рамках исполнительного производства. В связи с чем, просила взыскать индексацию за период с 26.02.2014 г. по 10.08.2020 г. невыплаченной суммы 1 745 990, 46 руб.- 828 231, 13 руб.

Представитель Россолько Г.Г. - Белоусов С.Г. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ингильдеев Р.Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Ингильдеев Р.Ш. просит об отмене постановленного определения суда, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных ко взысканию с Ингильдеева Р.Ш. денежных средств, суд первой инстанции правильно исходил из того, что индексация сумм предусмотрена законом.

Вынесенное судом первой инстанции определение апелляционная инстанция находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что вопрос об индексации подлежит удовлетворению лишь за 3 последних года основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения...

Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имелись все законные основания для удовлетворения заявления Россолько Г.Г. об индексации присужденных денежных средств, за период начиная с 26.02.2014 г.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ингильдеева Р.Ш. - без удовлетворения.

Судья: