Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10079/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при помощнике судьи Титовой Ю.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе Заявителя Гутника АВ на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Гутника АВ об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Гутник А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении - его матери Гутник АА, ссылаясь на то, что его мать находится полностью на его обеспечении, своего жилья не имеет, является пенсионеркой по старости, получает пенсию.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2020 года указанное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ заявление Гутника А.В. не может быть разрешено в порядке особого производства.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Гутника А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве, в связи с чем пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и что заявитель имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции являются преждевременными, поскольку как следует из материалов дела, Гутник А.В. уже обращался с иском в Московский гарнизонный военный суд, решением которого от 27 февраля 2020г. в удовлетворении административного иска Гутника А.В. было отказано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от 21 сентября 2020 года законным, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: