Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10093/2021

Судья суда первой инстанции: Миронова А.А.

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5008/20

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-10093/21

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Титовой Ю.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Азнаурова АТ по доверенности Азнаурова СА на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению Азнаурова АТ к Лосеву ЕВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

УСТАНОВИЛ:

Истец Азнауров А.Т. обратился в суд с иском к Лосеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

02 декабря 2020 года Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено определение, которым гражданское дело N 2-5008/20 исковому заявлению Азнаурова А.Т. к Лосеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества передано для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области, поскольку судом установлено, что местом преимущественного (постоянного) проживания ответчика с 2010 года является адрес: ***, а указанный адрес не входит в юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Азнауров А.Т. действуя через представителя по доверенности Азнаурова С.А. подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу, в которой просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на то, что иск был заявлен истцом к ответчику зарегистрированному по месту жительства по адресу: ***.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, ели при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из обжалуемого определения, приходя к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что с 2010 года согласно справке НП "Старица", местом преимущественного проживания ответчика является адрес, не относящийся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требованию истцом Азнауровым А.Т. предъявлены к Лосеву Е.В, зарегистрированному по адресу ***. Из представленных истцом документов (договора-купли продажи, передаточных актов) также усматривается, что адресом регистрации ответчика по месту жительства является: ***.

Однако из вышеуказанной справки не следует, что Лосев Е.В. зарегистрирован по данному адресу, как и не указано на каком основании он проживает по данному адресу.

Суд не учел, что указанная справка, на которую ссылается Лосев Е.В, выдана руководством Некоммерческого партнерства, а действующим законодательством не предусмотрена возможность удостоверения места жительства гражданина справками некоммерческих организации, в том числе некоммерческих партнерств. Адрес места жительства гражданина может быть подтвержден соответствующими муниципальными органами, органами внутренних дел. Документом, подтверждающим место жительства гражданина на территории РФ, является штамп в общегражданском паспорте, указывающий место постоянной регистрации, либо справка о месте временного пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы истца Азнаурова А.Т. о том, что оснований для направления дела по подсудности в другой суд у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, постановленное определение судьи нельзя признать закон ным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

При отмене определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу гражданского дела по иску Азнаурова А.Т. к Лосеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года отменить,.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу гражданского дела по иску Азнаурова АТ к Лосеву ЕВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Судья Д.М. Харитонов