Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10120/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей Олюниной М.В, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, дело по апелляционной жалобе Герасимова Антона Юрьевича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Герасимова Антона Юрьевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении права собственности на квартиру, аннулировании записи о регистрации права собственности отказать, УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении права собственности на квартиру, аннулировании записи о регистрации права собственности, указав, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г ода были удовлетворены исковые требования его матери Герасимовой Е.В. к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущество г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.., в удовлетворении встречных исковых требований о признании вышеуказанного жилого помещения выморочным имуществом ДГИ г. Москвы отказано. 08 февраля 2019 г. между истцом и Герасимовой Е.В. был заключен и удостоверен нотариально договор дарения вышеуказанной квартиры, на основании которого 19 февраля 2019 г. в единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о его праве собственности на жилое помещение. 12 марта 2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было отменено решение Нагатинского районного суда от 25 сентября 2018г. и вынесено новое решение, которым исковые требования ответчика удовлетворены. 14 июня 2019г. право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за г. Москва на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019г. Однако истец не являлся стороной в споре между Герасимовой Е.В. и ответчиком, судебного решения, на основании которого он был лишен права собственности на спорную квартиру нет, исковых заявлений о лишении его права собственности на квартиру, признания договора дарения недействительным к нему никто не предъявлял. Истец просит восстановить его в праве собственности на квартиру по адресу:.., аннулировать запись регистрации о праве собственности на квартиру расположенную по адресу:.., за г. Москва.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы, третье лицо Герасимова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Герасимов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Герасимовой Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущество г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру по адресу:.., денежные средства, оставшиеся после смерти Халимова В.Н, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Герасимовой Е.В. о признании права собственности.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. исковые требования Герасимовой Е.В. были удовлетворены, за ней, в том числе, признано право собственности на квартиру по адресу:...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Герасимовой Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущество г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности отказано, встречное исковое заявление Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворены, признано право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: г. Москва,.., в порядке наследования по закону после смерти Х. В.Н, умершего... г.

Также судом установлено, что 08 февраля 2019 г. между Герасимовой Е.В. (даритель) и Герасимовым А.Ю. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара квартиру по адресу:...

19 февраля 2019 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Герасимова А.Ю. на указанную квартиру.

Также судом установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г...

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 235 ГК РФ, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Герасимова А.Ю. о восстановлении его в праве собственности на квартиру и аннулировании записи регистрации права собственности на данную квартиру за г. Москва, поскольку право собственности г. Москва на спорную квартиру зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для аннулирования записи о регистрации права собственности г. Москва на указанное жилое помещение не имеется.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, повторяют позицию истца по делу, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, являлись предметом проверки, в оспариваемом судебном постановлении, им с соблюдением требований ст. 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по своей сути, сводятся к несогласию подателя жалобы с апелляционн ым определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Антона Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: