Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10152/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1840/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-696/19: взыскивать с фио, 16.03 паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно в пользу фио, паспортные данные, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального положения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об изменении размера и порядка уплаты алиментов, указывая на то, что дата Никулинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу фио на содержание дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и, или иного дохода, ежемесячно, начиная с дата, между тем, истец имеет еще двоих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, дата Ивантеевским городским судом адрес вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка, в этой связи полагал, что имеются основания для изменения размера взыскиваемых в пользу ответчика алиментов на содержание дочери до 1/6 части всех видов заработка и, или иного дохода, поскольку все дети имеют право на получение равного содержания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика фиоВ, в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица фио фио не возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ответчика фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения к отмене обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

По делу установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу постановлено: признать недействительным раздел 2 (пункты 2.1 - 2.6.) соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, заключенного между фио и фио, зарегистрированного в реестре за N77/52-н/77-2018-3-162, удостоверенного нотариусом адрес фио. Взыскивать с фио, паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четверти) части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно в пользу фио, паспортные данные, начиная с дата до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального положения сторон.

Решением Ивантеевского городского суда адрес от дата, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 заработка и, или иного дохода, ежемесячно, решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 9-12).

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями. ст. 119 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к выводу, что материальное и семейное положение истца изменилось, поскольку вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда адрес от дата с истца взысканы алименты на содержание двоих детей, 2009 и 2018 гг. рождения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в установленном судом размере существенно ухудшает материальное положение несовершеннолетней дочери, при разрешении иска судом первой инстанции не учтены все существенное значение для дела обстоятельства, не могут явиться поводом к отмене решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов необходимо установить, что изменения материального или семейного положения данного родителя не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, которых он обязан по закону содержать, являлось основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Рассматривая дело, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, соблюдая баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей, установил, что в связи с изменением семейного положения, истец не сможет выплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь Александру в прежнем размере, поскольку на основании решения Ивантеевского городского суда адрес от дата фио выплачивает алименты в размере 1/3 на содержание сына фио, паспортные данные и фио, родившегося в дата. Кроме того, размер алиментов, взыскиваемых с фио на основании решения Никулинского районного суда от дата на содержание дочери, Александры, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, не соответствует размеру алиментов, установленному статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, на троих детей.

Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка и иного дохода соответствует положениям ст. 81 СК РФ о размере алиментов, взыскиваемых на содержание троих детей, обеспечивает соблюдение принципа равенства прав всех детей, получающих алименты.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: