Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10197/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании неприобретшим со снятием с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о признании несовершеннолетнего фио неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указывая в обоснование исковых требований, что регистрация по месту жительства несовершеннолетнего фио носит формальный характер, поскольку ребенок никогда в жилое помещение не заселялся. С дата ребенок постоянно проживает вместе со своей матерью по иному адресу. Отец ребенка в жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. Решением суда от дата место жительства ребенка определено по месту жительства матери фио На основании изложенного истец просит суд признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио, также представляющая по доверенности интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Судом постановлено выше указанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата брак, зарегистрированный дата между фио и фио, расторгнут. С фио в пользу фио на содержание ребенка взысканы алименты и определен порядок общения отца с ребенком. Решение суда вступило в законную силу дата

Истец фио является несовершеннолетнему ребенку бабушкой по линии отца.

Согласно выписки из домовой книги несовершеннолетний фио, зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с дата - с рождения.

Также судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную пятикомнатную квартиру общей жилой площадью 134, 60 кв.м. по адресу: адрес, которое принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому в 1/4 доли) фио, фио (истец), фио, фио (отец ребенка).

Также из ЕЖД, предоставленного адрес Басманный адрес следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние фио (с дата), фио (с дата), фио (отец фио) является собственником без регистрации.

Из объяснений истца следует, что несовершеннолетний ребенок в спорное жилое помещение не вселялся, родители бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несут. С момента рождения ребенок был зарегистрирован по месту жительства по воле его отца, однако регистрация носит формальный характер. Мать несовершеннолетнего ответчика какими-либо правами в отношении спорной квартиры не обладает, фактически проживает в ином жилом помещении совместно с ребенком. В связи с чем истец фио просит признать несовершеннолетнего фио, приходящегося ей внуком, неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний не вселялся по указанному адресу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от дата "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для признания несовершеннолетнего фио, датар, не приобретшим права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как фио является несовершеннолетним ребенком, в силу положений ст. 20 ГК РФ родители несовершеннолетнего ребенка определили его место жительства по спорному адресу, по месту жительства отца фио Малолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с собственником, а его проживание с матерью в ином жилом помещении до достижения совершеннолетия не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением. Ввиду чего длительность непроживания несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку реализация его жилищных прав и обязанностей зависит от воли его родителей.

Поскольку в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего фио неприобретшим право пользования спорным жилым помещением судом отказано, оснований для снятия его с регистрационного учета не имелось.

Выводы решения суда основаны на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, при верном применении норм материального права, оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что малолетний фио, датар, с момента регистрации в квартиру не вселялся, никогда не проживал и в квартире не имеется его вещей, судом определено место жительства несовершеннолетнего с матерью фио, факт его регистрации нарушает права других собственников на распоряжение спорным имуществом, достаточным основанием для признания несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования жилым помещением не являются, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, указанные доводы являются не обоснованными, направлены на иное толкование закона.

Суд верно указал, что родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, несовершеннолетний фио, датар, был зарегистрирован в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца фио, таким образом, несовершеннолетний фио приобрел право пользования спорным жилым помещением, однако в силу своего возраста лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные в обоснование искового заявления, и направлены, по сути, на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение решение суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: