Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10223/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, и судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований **** к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы отказать.

УСТАНОВИЛА:

*** обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ N 2 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы в СП "Вьетсовпетро" в должности начальника бурового комплекса с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 23.06.2007 года ему была назначена пенсия по старости, однако в расчет стажа при назначении пенсии не был включен период работы истца в должности начальника бурового комплекса с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года в совместном российско-вьетнамском предприятии по разведке и добыче нефти на континентальном шельфе юга Вьетнама - "Вьетсовпетро". В СП "Вьетсовпетро" *** был направлен государственным предприятием "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть". Несмотря на неоднократные обращения к ответчику и в вышестоящие инстанции, истец получил многочисленные отказы во включении стажа работы в СП "Вьетсовпетро" в пенсионный стаж, в том числе решениями ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 183 от 26.01.2016 г. и 04.09.2017 г, истцу отказано в перерасчете пенсии с учетом периодов работы в СП "Вьетсовпетро" в должности начальника бурового комплекса с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОПФР по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель истца по доверенности Белоусов А.В.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Белоусова А.В, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***, *** года рождения, с 23.06.2007 года является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". Размер пенсии истца был исчислен исходя из общего трудового стажа на 1 января 2002 года - 29 лет 6 месяцев. С учетом сведений отраженных в индивидуальном лицевом счете в Пенсионном фонде РФ на 01.01.2002 года в сумме 2563, 86 рублей и на дату назначения составлял 3211, 56 руб, в том числе 1112, 72 руб. -базовая часть трудовой пенсии.

С 01.01.2015 размер пенсии истца был пересчитан и после проведенной индексации ставил 13940, 68 руб. (фиксированная часть 4383, 59 руб, и страховая пенсия 9557, 09 руб.).

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N183 от 26.01.2016 г. и 04.09.2017, ***. отказано в отказано в перерасчете пенсии с учетом периодов работы в СП "Вьетсовпетро" в должности начальника бурового комплекса с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года, поскольку сведения по спорному периоду в трудовую книжку *** внесены не были, в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года ОАО " Зарубежнефть" отсутствуют.

Согласно справки АО "Зарубежнефть" NСК-60-2937 от 20.06.2016 года, видно, что Указом Президента Российской Федерации N544 от 29.05.1995г. на государственное предприятие "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть" возложено выполнение функций Российского участника по обеспечению сотрудничества между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам в рамках совместного проекта "Вьетсовпетро". В обязанности Российского участника входит направление российских специалистов на работу в СП "Вьетсовпетро", которые работают полный рабочий день без отвлечения от основной работы. *** был направлен Государственным предприятием "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть" на работу в совместное российско-вьетнамское предприятие "Вьетсовпетро" и работал с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года. За период работы в СП "Вьетсовпетро" *** получал заработную плату в долларах США, которая переводилась СП "Вьетсовпетро" на его лицевой счет во Вьеткомбанке, СРВ. Согласно действующему в указанный период Закону РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ст. 105-1 - среднемесячный заработок граждан, работающих за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. В связи с изложенным отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились. АО "Зарубежнефть", согласно договора от 25.10.2001 года, ежемесячно начисляло и выплачивало ***. путем перечисления на валютный счет во Вьетнамско-российском банке материальное поощрение за работу в СП "Вьетсовпетро" в размере: с 01.01.2000 года - 1 000 долларов США, с 01.10.2005 года - 1 200 долларов США. Материальное поощрение не включается в заработок, из которого начисляются пенсии, с вышеуказанных сумм в долларах США отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились.

Заявленный истцом в страховой стаж период работы с 02.08.2000 года по 02.08.2012 года не отражен в его трудовой книжке.

В соответствии с пунктом 52 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 N 365, действовавших до 17.01.2003 года, в трудовые книжки специалистов, направляемых на работу за границу, предприятия (учреждения, организации) производят запись об откомандировании их в распоряжение министерств (ведомств) для использования на работе за границей. Трудовые книжки специалистов хранятся на предприятиях, в учреждениях, организациях, где они работали до выезда за границу.

Записи в трудовые книжки специалистов производятся по окончании их работы за границей предприятиями (учреждениями, организациями), в которых они работали до выезда за границу, на основании справок министерств и ведомств. В справках указывается время работы за границей и занимаемая должность, а также основание их выдачи (номера и даты соответствующих приказов) (пункт 53 Правил).

Между тем, как указывалось выше, заявленный истцом в страховой стаж период работы в СП " Вьетсовпетро" не отражен в его трудовой книжке, истец не ссылался на доказательства невозможности внесения записи о данном периоде работы организацией, в которой специалист работал до выезда за границу либо ОАО "Зарубежстрой" (организации, в которую, по утверждению истца он был трудоустроен), более того, из представленных истцом документов, усматриваются противоречивые сведения относительно периода непосредственно работы истца на территории Вьетнама.

Указанные в качестве основания удовлетворения требований доказательства дополнение от 10.10.2005 к договору от 25.10.2001 (л.д.14), не содержат сведений о выполнении работы по трудовому договору с АО "Зарубежнефть", а также сведения по оплате страховых взносов по спорному периоду с 02.08.2000 по 02.08.2012.

Проанализировав указанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в страховой стаж истца спорных периодов работы, поскольку уплата страховых взносов за спорный период подлежащий включению в страховой стаж отсутствует, как и не подтвержден период работы по 31.12.2001 года в рамках трудового договора доказательствами в рамках ст.56 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неверную оценку представленным истцом доказательствам, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда года Москвы от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: