Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-10250/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года, которым постановлено:

Отклонить замечания на протокол от 16.11.2020г.

Замечания на протокол судебного заседания от 16.11.2020г. приобщить к материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело гражданское дело N 2-1542/2020 по иску фио к фио (Брюхановой) фио о признании недействительным договора купли-продажи между фио и Брюхановой (фио) А.А, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности, признании права собственности на квартиру, выселении, установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, по встречному иску фио к фио о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах Качикаевой фио о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении со снятием с регистрационного учета.

12 декабря 2020 года представителем фио по доверенности фио направлены в суд замечания на протокол судебного заседания от 16 ноября 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель фио по доверенности фио, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Исходя из толкования положений ст. 232 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Учитывая, что определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: