Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10300/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, восстановлении кредитной истории - удовлетворить частично.

Признать Кредитный договор N 45-118536 от дата, заключенный между наименование организации и фио недействительным.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю фио.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит суд признать кредитный договор N 45-118536 от дата недействительным и расторгнуть его, восстановить кредитную историю. В обоснование требований истец указывает, что дата между ним и наименование организации незаконным способом был заключен кредитный договор N 45-118536. Истец данный кредитный договор не заключал, дата у него из рабочей машины была похищена сумка со всеми документами, по данному факту истец обратился в полицию. О задолженности по кредитному договору истцу стало известно из личного кабинета на портале "Госуслуги". дата истец обратился в наименование организации с просьбой расторгнуть кредитный договор N 45-118536 от дата и признать его недействительным с восстановлением кредитной истории, однако наименование организации ответило отказом.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика наименование организации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданного в наименование организации от имени фио дата, между фио и наименование организации был заключен кредитный договор N 45-118536 на сумму сумма. Между сторонами были подписаны заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ наименование организации по продукту "Деньги сейчас", Тарифный план "MasterCard Unembossed", анкета-заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.

дата права требования по кредитному договору N 45-118536 от дата, заключенному между наименование организации и фио были переданы наименование организации на основании договора N НБТ/БА-2/12 об уступке прав требований.

Истец указывает на то обстоятельство, что дата не мог заключить кредитный договор, так как дата, в период с 10 часов до время, неустановленное лицо у дома по адресу: адрес, путем разбития стекла, проникло в салон автомашины "Форд", регистрационный знак ТС, откуда тайно похитило сумку, в которой находились: паспорт гр. РФ и водительское удостоверение на имя фио, денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон "НТС", стоимостью сумма.

В наименование организации для предоставления кредитных средств и оформления договорных отношений был представлен паспорт гр. РФ 46 07 373994 на имя фио, свидетельство о регистрации ТС, сотрудником Банка была сделана фотография лица, представившегося фио

Между тем, фио дата взамен утраченного паспортные данные был выдан паспортные данные. Как указывает фио, лицо, представившееся сотруднику Банка от его имени и чья фотография представлена в материалы дела, не имело и не имеет никакого внешнего сходства с ним.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

Кредитный должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность

В силу ч.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что13 дата между фио и наименование организации кредитный договор N 45-118536 не заключался, существенные условия между сторонами не согласовывались и не подписывались, так как для оформления договорных отношений неустановленным лицом в Банк были представлены подложные документы, в том числе паспорт гр. РФ на имя фио, который по состоянию на дата являлся недействительным.

Факт утраты паспорта и то обстоятельство, что от имени фио в результате неправомерных действий третьих лиц, воспользовавшихся данными истца, заключались кредитные договоры, в том числе с другими кредитными организациями, подтверждается справками кредитных организаций, признавших отсутствующими обязательства, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата, справкой СУ ММУ МВД России "Балашихинское", постановлением о возбуждении уголовного дела от дата.

В силу п. 16, 17 Постановления Правительства РФ от дата N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", в случае обращения гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросу выдачи или замены паспорта в связи с его утратой (похищением) паспорт оформляется в 30-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно письму Банка России от дата N 155-Т "О недействительных паспортах" по информации, полученной из МВД России, на официальном сайте Федеральной миграционной службы (ФМС России) http://www.fms.gov.ru в сети Интернет функционирует "Сервис проверки действительности паспортов граждан Российской Федерации", где заинтересованным лицам предоставляются сведения о нахождении запрашиваемого паспорта гражданина Российской Федерации среди недействительных.

В настоящее время кредитные организации справочно могут использовать имеющуюся на вышеуказанном сайте информацию о недействительных паспортах при проведении идентификации клиентов.

Учитывая приведенные выше положения Закона, а также установленные по делу обстоятельства о том, что истец фио заявил в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации об утрате (похищении) паспорта, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано, что он не подписывал спорный кредитный договор, так как на момент его заключения, паспорт гражданина фио, предъявленный Банку для оформления договора, считался утраченным и являлся недействительным, что так же было подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком, поскольку Банком права требования были переданы наименование организации, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, поскольку предметом рассмотрения спора являлся факт заключения договора между истцом фио и НБ "ТРАСТ", каких-либо выводов, которые бы затрагивали права и законные интересы, связанные с передачей прав от наименование организации наименование организации, выводы суда не содержат.

Удовлетворяя требования истца о признании кредитного договора недействительным, суд пришел к правомерному выводу о том, что решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю фио на основании ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", при этом Закон не содержит для данного случая положений об обязательном предоставлении решения правоохранительных органов о признании кредитного договора, оформленным третьими лицами по подложным документам. Кроме того, данное обстоятельство являлось предметом настоящего спора и было установлено в ходе судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу о недействительности кредитного договора N 45-118536 от дата, заключенного между фио и наименование организации, то требование о его расторжении не подлежало удовлетворению, так как каких-либо правоотношений между сторонами не возникло.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, о наличии правоотношений с наименование организации ему стало известно в связи с наличием возбужденного исполнительного производства по заявлению наименование организации. Согласно материалам дела заявление о вынесении судебного приказа наименование организации было подано в судебный участок N 69 адрес не позднее дата, исполнительное производство на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено дата. Следовательно, на момент подачи настоящего искового заявления дата установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не истек. Доказательств о том, что истцу стало известно о наличии заключенного кредитного договора N 45-118536 от дата ранее указанного срока, материалы дела не содержат. Ответчик доказательств обратного не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу стало известны сведения о наличии кредитных обязательств перед наименование организации ему стали известны еще в дата, опровергаются определением суда от дата, которым были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от дата, содержащиеся в апелляционной жалобе, из которого следует, что истец пояснил, что в дата он обратился в наименование организации, расположенный на ст. метро "Автозаваодская" с заявлением о предоставлении сведений о наличии кредитной задолженности, но никакого ответа от Банка не получил.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, иные доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: