Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-10328/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч.

заслушав в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя Елкина С.В. по доверенности Лебедева С.Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Лебедева С.Ф. о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу N 2-743/20 по иску Елкина Сергея Витальевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на отдельное жилье, признании расторгнутым договора социального найма, обязании предоставить новое изолированное помещение, обязать заключить отдельный договор социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года Елкину С.В. отказано в удовлетворении его исковых требований к ДГИ г. Москвы о признании права на отдельное жилье, признании расторгнутым договора социального найма, обязании предоставить новое изолированное помещение, обязать заключить отдельный договор социального найма.

17 декабря 2020 года представитель истца по доверенности Лебедев С.Ф. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом при вынесении судебного решения не были разрешены все заявленные истцом требования.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Лебедев С.Ф. требования и доводы поданного заявления поддержал.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Елкина С.В. по доверенности Лебедев С.Ф, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Поданная частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного определения в силу следующего.

Положениями ст. 201 ГПК РФ предусмотрены основания, при наличии которых суд может принять дополнительное решение.

При разрешении поданного заявления представителя Елкина С.В, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что все заявленные истцом исковые требования были разрешены, по всем требованиям постановлены выводы суда, заявитель в поданном заявлении по сути выражает несогласие с постановленным судебным решением, в связи с чем отказал в удовлетворении поданного заявления в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку данные выводы положениям ст. 201 ГПК РФ не противоречат.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для вынесения дополнительного решения не содержат правовых оснований для отмены правильного судебного определения, в связи с чем принятию во внимание не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Елкина С.В. по доверенности Лебедева С.Ф. - без удовлетворения.

Судья: