Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело N 2-4424/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании обязательства отсутствующим отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по совершению каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенные определением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований фио указал, что определением Кунцевского районного суда г..Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17, вступившим в законную силу дата, утверждено мировое соглашение между кредиторами умершего должника фио (фио и фио) и принявшими наследство умершего - его вдовой фио и его дочерью фио в лице законного представителя фио, согласно которому задолженность умершего фио истцу фио установлена в размере сумма, что от общего размера задолженности составило - 27, 47 %, фио - в размере сумма, что от общего размера задолженности составило - 72, 53 % (пункты 1 и 2 мирового соглашения и определения суда). По условиям мирового соглашения наследники умершего - фио и фио, с целью получения от фио денежной компенсации от продажи квартиры по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524), взяли на себя обязательства после получения свидетельств о наследстве умершего фио и регистрации права собственности на наследственное имущество, в том числе на указанную квартиру, в срок не позднее дата на условиях отдельного отступного соглашения добровольно передать истцу и ответчику фио права на принятые объекты недвижимости и доли в уставном капитале наименование организации (пункты 6.1-6.3 мирового соглашения и определения суда). Определение Кунцевского районного суда г..Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17 вступило в законную силу дата. дата между фио и фио заключено Соглашение о взаимодействии по реализации мирового соглашения по делу N 2-4880/17 от дата. Пунктом 6 указанного Соглашения от дата Стороны признали тот факт, что доля фио от продажи недвижимости - квартиры по адресу: адрес по ее оценочной стоимости, т.е. не менее чем за сумма, должна составлять не менее сумма и является безоговорочной, доля фио должна составлять не менее сумма и является безоговорочной.

Однако впоследствии в силу субъективных причин со стороны фио мировое соглашение, как и соглашение от дата, стали неисполнимыми в процедурном отношении. В частности, в отношении квартиры действовали ограничительные меры в отношении Управления Росреестра по Москве в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных действий, наложенные Кунцевским ОСП УФССП России по Москве по заявлению фио Именно поэтому наследники фио и фио не смогли, как это было предусмотрено мировым соглашением, в срок до дата на условиях отдельного отступного соглашения передать фио права на спорную квартиру. фио первый получил исполнительные листы об обращении взыскания на доли наследников в наследственном имуществе, на основании которых дата Кунцевским ОСП УФССП России по г..Москве в отношении фио и фио, как законного представителя фио, возбуждены соответственно исполнительные производства N 10636/18/77007-ИП и N 10637/18/77007-ИП. фио после этого также получил исполнительные листы, на основании которых дата Кунцевским ОСП УФССП России по г..Москве в отношении фио и фио, законного представителя фио, возбуждены соответственно исполнительные производства N 21335/18/77007-ИП и N 21332/18/77007-ИП.

По исполнительному производству N 10636/18/77007-ИП на основании постановления и акта от дата о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также постановления о проведении государственной регистрации права собственности от дата, вынесенных должностными лицами Кунцевского ОСП УФССП России по г..Москве вся квартира была передана ответчику фио Таким образом, фио стал единоличным собственником наследственной квартиры по адресу: адрес. В силу вышеизложенных обстоятельств фио, по мнению истца, получил неосновательное обогащение в размере сумма за счет фио, которые подлежат взысканию в его пользу. фио, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с фио в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

фио предъявил встречный иск к фио о признании обязательства отсутствующим. В обоснование своих исковых требований указал, что определением Кунцевского районного суда г..Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17, вступившим в законную силу дата, утверждено мировое соглашение между кредиторами умершего должника фио - фио и фио, и принявшими наследство умершего - его вдовой фио и его дочерью фио в лице законного представителя фио Согласно п. 6.1 мирового соглашения, фио и фио обязуются в срок не позднее дата передать фио квартиру по адресу: адрес. В соответствии с п. 6.4.4 мирового соглашения фио в течение 3-х календарных дней с момента получения суммы от реализации указанной квартиры должен перечислить фио денежные средства в размере сумма Однако в ходе исполнения указанного мирового соглашения фио и фио не передали добровольно фио указанную квартиру. В связи с неисполнением мирового соглашения фио получены исполнительные листы и предъявлены к исполнению в Кунцевский ОСП УФССП России по г..Москве; были возбуждены исполнительные производства. дата судебный пристав-исполнитель фио в рамках исполнительного производства N 10636/18/77007-ИП вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно вышеназванной квартиры на сумму сумма, которое было утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио, а судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио дата составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю фио по цене сумма дата судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, которым обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве провести в установленный законодательством РФ срок

государственную регистрацию права взыскателя фио на квартиру общей площадью 108, 1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524. Данное постановление дата утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио Таким образом, квартира, расположенная по адресу: адрес была получена фио не по условиям мирового соглашения, а в соответствии с ГПК РФ и Федеральным законом от 2 октября 2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем фио не имеет никаких неисполненных обязательств перед фио фио просит признать отсутствующими все его обязательства перед фио по мировому соглашению, утвержденному определением Кунцевского районного суда г..Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17, вступившим в законную силу дата.

фио и его представитель в судебное заседание первой инстанции явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

фио и его представители в судебное заседание первой инстанции явились, поддержали встречные исковые требования, возражали против первоначальных исковых требований.

Представитель третьего лица МФЦ по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1102 ГК РФ связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17, вступившим в законную силу дата, утверждено мировое соглашение между кредиторами умершего должника фио - фио и фио с одной стороны и наследниками, принявшими наследство умершего - его вдовой фио и его дочерью фио в лице законного представителя фио, с другой стороны.

В соответствии с условиями мирового соглашения, Стороны определили, что исковые требования фио составляют сумма, что от общего размера исковых требований составляет 27, 47 %; исковые требования фио составляют сумма, что от общего размера исковых требований составляет 72, 53 % (п. п. 1 и 2 мирового соглашения).

Стороны согласились и договорились окончить настоящее дело миром на следующих приемлемых для всех Сторон условиях:

- Ответчики - фио и фио, действуя каждый самостоятельно, обязуются:

- в срок не позднее дата получить у нотариуса г. Москвы фио по наследственному делу N 80/2017, открытому дата, свидетельства о наследстве умершего фио, и сдать их в соответствующие регистрирующие органы г. Москвы для регистрации права наследственного имущества;

- в срок не позднее дата на условиях отдельного отступного соглашения передают в пользу истца:

- фио права на:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524);

- часть здания автобазы (помещения N 1, N 2, одноэтажные, общей площадью 77 кв. м, инв. N 35-1288, лит. Ж-Ж1 по адресу: адрес, усл. N 50-50-02/003/2005-132);

- 25 % доли в уставном капитале наименование организации;

- фио:

- 25 % доли в уставном капитале наименование организации (п. 6.1 мирового соглашения).

- Ответчики - фио и фио в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения отступного с истцами обязуются выписаться (сняться с регистрационного учета) из квартиры по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524) (п. 6.2 мирового соглашения).

- фио обязуется после реализации помещения (квартиры) по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524), но в любом случае в срок не позднее дата, выплатить каждому из Ответчиков денежную компенсацию в размере по сумма за их согласие и содействие Истцам в реализации их законных требований при безусловном выполнении Ответчиками принятых на себя вышеуказанных обязательств (п. 6.3 мирового соглашения).

- После регистрации права на квартиру по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524) фио с участием фио реализует квартиру по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524) третьим лицам по максимально возможным ценам и в максимально короткие сроки с целью расчетов со Сторонами мирового соглашения на условиях, согласованных в настоящем мировом соглашении (п. 6.4.2 мирового соглашения).

- В случае, уклонения или неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 6.1 и 6.2 настоящего мирового соглашения, истцы вправе по данному мировому соглашению, получив в Кунцевском районном суде г. Москвы исполнительный лист, обратить взыскание на наследственное имущество ответчиков путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены объектов наследственного имущества в соответствии с требованиями закона в размере 80 % от установленной в настоящем мировом соглашении, а именно:

- жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес (кадастровый N 77:07:0002001:5524) в размере сумма;

- доли участия фио в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1077760665950, ИНН 7723629604, КПП 775101001, юридический адрес: адрес, АЗС) в размере 50 % по начальной продажной цене в размере сумма;

- части здания автобазы, помещения N 1, N 2, одноэтажные, общей площадью 77 кв. м, инв. N 35-1288, лит. Ж-Ж1 по адресу: адрес, усл. N 50-50-02/003/2005-132 в размере сумма

При этом, ответчики теряют право на получение денежной компенсации, предусмотренной пунктом 6.3 настоящего соглашения, а истцы удовлетворяют своих требования от реализации наследственного имущества в размерах, установленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения (п. 6.6 мирового соглашения).

дата между фио (Первый товарищ) и фио (Второй товарищ) заключено Соглашение о взаимодействии по реализации мирового соглашения по делу N 2-4880/17 от дата. Пунктом 6 указанного Соглашения от дата Стороны признали тот факт, что доля фио от продажи недвижимости - квартиры по адресу: адрес по ее оценочной стоимости, т.е. не менее чем за сумма, должна составлять не менее сумма и является безоговорочной, доля фио должна составлять не менее сумма и является безоговорочной.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения указанного мирового соглашения фио и фио не смогли передать фио спорную квартиру.

В связи с неисполнением мирового соглашения фио и фио получены исполнительные листы и предъявлены к исполнению в Кунцевский ОСП УФССП России по г. Москве, в связи счем были возбуждены исполнительные производства.

дата судебный пристав-исполнитель фио в рамках исполнительного производства N 10636/18/77007-ИП вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно вышеназванной квартиры на сумму сумма, которое было утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио

дата судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю фио по цене сумма

дата судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, которым обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве провести в установленный законодательством РФ срок государственную регистрацию права взыскателя фио на квартиру общей площадью 108, 1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524. Данное постановление дата утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио

дата фиоЭ зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524.

фио обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио по не объединению в сводное исполнительное производство исполнительных производств N 10636(10637)/18/77007- ИП от дата и N 21335(21332)/18/77007-ИП от дата, обязать их объединить; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио по совершению исполнительных действий по обращению взыскания на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524 в рамках исполнительного производства N 10636/18/77007-ИП от дата; признать незаконными и отменить вынесенные в рамках исполнительного производства N 10636/18/77007-ИП от дата следующие документы должностных лиц Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, а именно:

- постановление от дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио по цене сумма, утвержденного заместителем начальника отдела Кунцевского ОСП - заместителем старшего судебного пристава фио;

- акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю фио по цене сумма от дата, составленный от имени судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио;

- постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от дата, составленное от имени судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве проведения государственной регистрации права взыскателя фио на квартиру общей площадью 108, 1 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524, утвержденного за начальника Кунцевского ОСП - старшего судебного пристава фио, заместителем начальника Кунцевского ОСП - заместителем старшего судебного пристава фио;

- обязать судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио и фио, заместителя начальника Кунцевского ОСП - заместителя старшего судебного пристава фио распределить не реализованную на торгах квартиру по адресу: адрес, кадастровый N 77:07:0002001:5524 пропорционально причитающейся каждому взыскателю фио и фио сумме, указанной в исполнительных документах.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу N 2а-14/2019, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава фио о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей отказано.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу N 2-4005/2019, вступившим в законную силу дата, отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании недействительной части сделки по передаче фио не реализованной на торгах квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

фио просит взыскать с фио в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма

Разрешая исковые требования фио суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлено, что передача фио квартиры по адресу: адрес, не реализованной на торгах, была произведена на основании действий, совершенных судебными приставами-исполнителями в пределах своих полномочий: постановления от дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фио; акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю фио, составленного судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио; постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Указанные действия судебных приставов-исполнителей признаны законными решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу N 2а-14/2019, вступившим в законную силу дата, а также решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу N 2-4005/2019, вступившим в законную силу дата.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109, ГК РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 61 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что передача спорной квартиры фио на основании законных действий судебных приставов-исполнителей, действовавших в пределах своих полномочий, не может быть квалифицировано в качестве получения фио неосновательного обогащения, так как право собственности фио на указанную квартиру приобретено им на законных основаниях.

Разрешая встречные исковые требования фио о признании отсутствующими его обязательства перед фио, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку фио в материалы дела не представлены доказательства исполнения им своих обязательств перед фио по мировому соглашению, утвержденному определением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5630/17, которым, в частности, предусмотрена обязанность фио после регистрации права на квартиру по адресу: адрес, с участием фио реализовать указанную квартиру третьим лицам по максимально возможным ценам и в максимально короткие сроки, а также обязанность фио перечислить фио или иным образом передать в счет погашения его требований к наследственному имуществу умершего денежные средства.

Также суд указал, что истечение сроков, предусмотренных мировым соглашением, не может служить основанием для освобождения фио от исполнения обязательств по соглашению.

Поскольку фио отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд обосновано отменил обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по совершению каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенные определением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с действиями судебных приставов-исполнителей, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в судах и действия судебных приставов-исполнителей признаны законными решениями Кунцевского районного суда г. Москвы от дата и от дата, вступивших в законную силу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи