Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10421/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-6954/20 по частной жалобе Филимонова М.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Филимонов М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 28.12.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в 15-дневный срок с даты получения определения исправить недостатки - представить математический расчет заявленных ко взысканию сумм.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 27.01.2021 указанное заявление было возвращено Филимонову М.А. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 28.12.2020.

Не согласившись с определением суда от 27.01.2021, Филимоновым М.А. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции предложил заявителю исправить недостатки в исковом заявлении - представить математический расчет заявленных ко взысканию сумм, а также копию постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 23.12.2019.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что определение суда от 28.12.2020 было получено заявителем только 22.01.2021, в связи с чем, устранить допущенные нарушения в установленный в определении срок он не имел возможности.

Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что истцом 19.01.2021 в адрес суда по электронной почте направлены математический расчет заявленных ко взысканию сумм, а также копия постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 23.12.2019.

Поскольку материалы дела не подтверждают, что до даты вынесения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 27.01.2021 о возврате искового заявления заявителю заблаговременно было направлено определение суда от 28.12.2020 об оставлении заявления без движения, суд апелляционной инстанции полагает, что Филимонов М.А. был лишен возможности устранить недостатки, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья