Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10430/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-2777/2020 по частной жалобе истца Кириченко Ирины Юрьевны на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кириченко И.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с исковым заявлением в судебный участок города Москвы по месту нахождения ответчика, установил:

Кириченко И.Ю. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере сумма, расходов по составлению отчета в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года исковое заявление Кириченко И.Ю. возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, Кириченко И.Ю. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Кириченко И.Ю, судья исходил из того, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает сумма прописью, в связи с чем пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как усматривается из содержания искового заявления Кириченко И.Ю, цена иска сумма, при этом заявленный спор не вытекает из Закона РФ "О защите прав потребителей", предъявленный иск по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ неподсуден мировому судье.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи о возврате искового заявления Кириченко И.Ю. не основан на законе, определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: