Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10461/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ИП Левиной И.А. по доверенности Кузнецовой М.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, которым постановлено

передать гражданское дело N2-1592/2020 по исковому заявлению ИП Левиной И.А. к Романовой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности и по встречному иску Романовой Н.В. к ИП Левиной И.А. о признании сделки недействительной, в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения в рамках дела *** о банкротстве Романовой Н.В, УСТАНОВИЛ:

истец ИП Левина И.А. обратилась в суд с иском к Романовой Н.В, просила обязать ответчика передать ей квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от 24.07.2019; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по Договору купли-продажи квартиры по адресу ***, заключенного 24.07.2019 от продавца Романовой Н.В. к покупателю ИП Левиной И.А.

Романова Н.В. предъявила встречные исковые требования к ИП Левиной И.А. о признании сделки недействительной.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель истца по первоначальному иску, указывая, что истец не является кредитором, дело принято к производству судом общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая гражданское дело по исковому заявлению ИП Левиной И.А. к Романовой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности и по встречному иску Романовой Н.В. к ИП Левиной И.А. о признании сделки недействительной в Арбитражный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что Романова Н.В, ответчик по первоначальному иску, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий, спорное имущество включено в конкурсную массу. Приходя к выводу о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москва, суд первой инстанции сослался на положения п.1 ст.131 и ч.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу положений абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года по делу *** Романова Н.В. (ответчик по первоначальному иску) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий (л.д.219-221).

Истец обратилась в суд с иском к ответчику 13.01.2020, т.е. до принятия решения о признании Романовой Н.В. банкротом, исковые требования сторон на дату признания Романовой Н.В. банкротом не были рассмотрены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отмене определения Бутырского районного суда г.Москвы от 30.09.2020.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу положений абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление ИП Левиной И.А. к Романовой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности и встречный иск Романовой Н.В. к ИП Левиной И.А. о признании сделки недействительной, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку сторонами требования предъявлены до признания Романовой Н.В. банкротом.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом в суд не в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 331, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика по первоначальному иску Романовой Н.В. по доверенности Голубевой А.В. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Исковое заявление ИП Левиной И.А. к Романовой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности и встречное исковое заявление Романовой Н.В. к ИП Левиной И.А. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: