Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2 - 3150/2020 по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании право пользования жилым помещением по месту фактического жительства его опекуна, постановки на регистрационный учет -

отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику фио о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании право пользования жилым помещением по месту фактического жительства его опекуна, постановки на регистрационный учет по месту жительства.

В обоснование своих заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанное жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру общей площадью 50, 9 кв. адрес с истцом по указанному адресу зарегистрированы ответчик фио, паспортные данные, сын фио Ответчик с момента рождения и по настоящее время в спорной квартире не проживает и не проживал, с какими-либо требованиями о вселении или чинении препятствий в пользовании жилым помещением никто не обращался. В квартире вещей ответчика нет, коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт за спорное помещение не оплачивает. Отсутствие ответчика не носит временного характера и, следовательно, не может сохранить за собой все права на жилое помещение.

Истец просит суд признать фио, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, копр. 2, кв. 189, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, признать за ответчиком право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, копр. 2, кв. 171, по месту фактического жительства его опекуна фио, поставить на регистрационный учет ответчика по указанному адресу.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей. Представители истца по доверенности - фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, его опекун фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований истца возражала, пояснила, что истец ранее уже обращалась с аналогичными требованиями в суд, решением суда от дата истцу было отказано в удовлетворении иска.

Третьи лица - Департамент городского имущества адрес адрес Москвы, фио в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны, третьи лица не явились, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших доказательств невозможности явки в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Тем самым прекращение права на жилище возможно только по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от дата "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ч. 4 адресст. 71 адреса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 50, 90 кв. м, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от дата N052102-У02132, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 76, 77).

Сын фио дал согласие на приватизацию квартиры в собственность фио и отказался от своего права на участия в приватизации (л. д.78).

Согласно единому жилищному документу (справка о заявителе) N 5268644 от дата в настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: фио - истец; фио - сын истца; фио, паспортные данные, внук истца - ответчик по делу.

Родители несовершеннолетнего фио - мать фио и отец фио лишены родительских прав на основании решений суда.

Постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Нагорное в адрес от дата N 02-01-21-47/7 за несовершеннолетним фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как члена семьи собственника.

Опекуном несовершеннолетнего фио назначена фио

На период опеки установлено место жительство несовершеннолетнего фио совместно с опекуном по адресу: адрес (л. д. 44 - 47).

Как усматривается из материалов дела решением Чертановского районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, было отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и верно руководствуясь ст. ст. ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 71, 148 СК РФ з, ст. 31, 71 ЖК РФ, правоверно исходил из того, что сам факт не проживания фио, паспортные данные на спорной жилой площади обусловлен его несовершеннолетним возрастом, а не отсутствием волеизъявления на это. При этом, суд первой инстанции обосновано указал на то, что в силу прямого указания закона, а именно ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 71, 148 СК РФ, за фио, являющимся несовершеннолетним ребенком сохраняется право пользования спорным жилым помещением на весь период пребывания у опекуна. Учитывая указанное выше, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям применены быть не могу, в виду чего обосновано отказ истцу в иске.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела, основан на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца фио о том, что отец фио лишен родительских прав в отношении сына, и поэтому фио прекратил право пользования спорной квартирой несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Из материалов дела видно, что несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с опекуном в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. Сам по себе факт лишения отца родительских прав по отношению к несовершеннолетнему не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца. Кроме того, согласно заключению органов опеки и попечительства интересам ребенка соответствует сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку прав на другое жилое помещение у него в настоящее время не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: