Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10573/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление представителя наименование организации фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить.

установил:

Представитель ответчика наименование организации фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя. В обоснование причин пропуска процессуального срока представитель ответчика указала, что определение суда от дата наименование организации было получено за пределами срока на его обжалование

дата Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1306/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, которым исковые требования отклонены.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с определением, фио обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком по неуважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления представителя наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя отказано.

Копию определения суда наименование организации получило дата, что подтверждается копией конверта, приложенной к заявлению о восстановлении срока. Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу подана ответчиком наименование организации дата.

Учитывая, что копия определения Тушинского районного суда адрес от дата с дата об отказе во взыскании судебных расходов получено наименование организации за пределами пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, что лишало возможности подать частную жалобу в установленные законом сроки, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: