Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10619/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3251/2020 по апелляционной жалобе истца Данкова О.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

24.09.2020 Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3251/2020 по иску Данкова О.А. к ООО "Метрополис-Тревел", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, расходов, процентов и штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом Данковым О.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Представитель истца по доверенности Бабоченок М.Ю. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал, указал, что в решении судом неверно указано наименование ответчика: ООО "Левел Путешествия", к которому требований истцом не было заявлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в описательной части названного решения (лист 2, абзацы 3 и 5) судом допущена описка: при указании явки участников процесса отражено, что в заседании участвовал представитель ответчика ООО "Левел Путешествия" - Верланов В.А, тогда как указанная организация, согласно письменным материалам и электронной карточке дела, участником по делу не является.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ с уд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Выслушав явившегося представителя истца, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-3251/2020 по иску Данкова О.А. к ООО "Метрополис-Тревел", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, процентов и штрафа возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: