Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-10621/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Хусаинова Р.Р. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Хусаинова Р.Р. к Губину С.Ю, Лопатину Д.В. (должностным лицам ГИТ по г. Москве) о преступлении (привлечении к уголовной ответственности), отказать, установила:

Хусаинов Р.Р. обратился в суд с иском к Губину С.Ю, Лопатину Д.В. (должностным лицам ГИТ по г. Москве) о преступлении (привлечении к уголовной ответственности).

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Хусаинов Р.Р. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления Хусаинова Р.Р, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление Хусаинова Р.Р. о привлечении Губина С.Ю, Лопатина Д.В. к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что Хусаиновым Р.Р. заявлено как о преступлениях, совершенных в отношении него, так и о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, то, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неправильном толковании положений гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Хусаинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: